第2个回答 2021-12-03
德国虽然一直奉行军国主义和扩张政策，但主要是自上而下驱动的，主要是德国皇帝（国王）、容克军事贵族。德国本身的民族意识里并没有扩张性、侵略性。而且德国人历史上并不排外，相反还很能接受异端，当年普鲁士就是接受了很多天主教国家遭受迫害的人士，而逐渐发展起来的。而且德国无数的优秀科学家、哲学家、文学家、艺术家，也能够侧面反应过往德国的包容和开放。甚至一直到一战后，德国依然是这样。希特勒的上台完全是其利用行将就木的容克贵族的赌徒心里和德国民众遭受国际不公正待遇的反抗，才进行了赌国运一拼，最后损失最为惨重的的是部分贵贱的所有德国人和德意志民族。战后，德意志的军国主义基因被比较彻底的根除，容克军事贵族阶层彻底退出历史舞台，普鲁士地区也被从德国剥离，并且划归多个非德意志民族的国家。
日本则是一种自上而下的侵略性，当然这个“下”并不是普通民众，普通日本民众，无论古代还是明治大正昭时代和还是现代，都是希望安安稳稳过日子的。我这个“下”指的是武士阶层，日本的武士阶层内部也分上中下，而且渗入日本社会的各个角落，所以“武士道”精神才是近现代日本的立国之本。所以，无论是内阁、各级政府、军队系统、各行业，无不被武士道渗透，而这些人是掌握话语权和资源的，民众无论主动还是被动，都会接受这种思想。这就导致了日本整个国家一直以来都是被一种思想所左右。而且日本一直以来奉行“下克上”，也就是说，即便掌权者是所谓的“鸽派”“左翼”，也很容易被各种势力拉下来，甚至直接干掉。因此，日本很难像欧美那样建立民主政治，也很难像东亚大陆国家那样建立一个真正的文人政府。所以，二战前，有没有军部少壮派的一次次政变，日本也都会在军国主义道路上越走越远。而且和德国不同，二战里，日本受损失最惨重的是平民、中下层军人，真正日本的贵族、高级军官、财阀并没有受到太多损失，战后也没有得到清算，整个日本的武士道所生长的基因并没有得到彻底的革除。只是美国带来的西方文化对于日本中下层冲击比较大，可是在中上层，依然是保守势力掌控（左翼和中道曾经得势过，但终究还是干不过右翼）。
一直觉得，一个国家（或民族）和一个人类似，其本性是很难改变的。现代英国和他们伊丽莎白一世当海盗的年代形式风格没太大差别，现代法国则还是中世纪时期的骑士那套，现代俄国则与沙皇时期的出手风格一以贯之，我们自己从内核看实际上和周秦汉唐明清也没有太本质的不同。而德国，底层基因继承的除了德意志佣兵的悍勇，也有其民族的多元性、包容性、理性。而那个日本，底层依然是那个倭寇、武士......