因为只有力度的执法不解决问题，只会制造更多的问题。
在现实生活当中，我们经常能够看到小商小贩被市场监管部门罚款的报道。虽然这些小商小贩确实有违规行为，但动辄几万元的罚款，确实是让人有些无法接受。
夫妇卖5斤前再遭罚款6.6万。
事情发生在陕西榆林的一家个体户中，该个体户经营一家蔬菜粮油店，他们在某天购进7斤芹菜，被当地市场监管部门提取二级进行抽样检查。在一个月时间后，他们才接到检验报告，说芹菜检验不合格。
因涉案剩余芹菜已经售出，且该个体户弄丢了买货证明及票据。当地市场监管部门认定其违反食品安全法相关规定，对其作出6.6万元的处罚。
因为只有力度的执法，已经严重脱离现实状况，会严重损害相关部门公信力。
在此次事件当中，该个体户总共卖了5斤芹菜，只卖了20元钱，可是市场监管部门却做出了6.6万元的处罚，这无疑是令人难以接受的。群众难以接受的原因主要有两点：一是检验报告在一个月后才收到，二是处罚力度太大，卖芹菜得卖好多年。
在此次执法过程当中，市场监管部门的执法确实很有力度，可是却已经严重脱离事实，并未根据实际状况作出处罚，而是单纯依据相关法律条文进行处罚。可是按照国家行政处罚法相关规定设定和实施行政处罚，必须以事实为依据与违法行为事实、性质、情节及社会危害程度相当。
一二十元的芹菜罚了6.6万，这无疑属于过度执法范畴，严重脱离现实状况，而且让人民群众对于执法部门的公信力产生了质疑。
只讲究力度的执法，在现实社会当中是行不通的，这只会让人民群众对执法部门有更多反感情绪，不愿意配合执法部门工作。只有执法部门真正做到从现实出发，不单纯以执法力度为工具进行执法，才能真正为小微主体的生存创造良好的环境。
如果执法过度讲究严苛的标准，不仅会影响群商贩的销售想法，也会影响当地的市场经济正向发展。对于此次的相关事件，希望政府部门能够在查明原委之后给出一个合理的解决方案，在执法上，也要根据不的情况进行处理。
许多中小商贩的本身收入利润较薄，过重的严苛标准，对于整个市场经济的发展以及扶持中小商贩的政策而言，都是背道而驰的想法。这类相关的行政处理行为也的确是有待考核和分析的。在执法上上除了讲究力度以外，也要根据实际情况做出一定的灵活应变。
过重的严苛标准会打击中小商贩的商家销售。
在许多城市的重要发展和经济支撑中中小商贩的日常存在是必不可少的重要一部分，他们不仅为城市当中的许多居民提供了日常服务和商品购买。促进了整个市场的充分竞争，认可政府部门针对一些违法行为进行处罚的想法，但也更应该根据中小商贩的经营费用和营收入进行相应的处罚。过度严苛和单一的标准只会打击商家销售情况。
也会阻碍当地市场的经济正向发展。
同时如果这类严苛标准，长期的执行下去，不仅会影响许多商贩的销售想法和开店，也会使整个市场经济产生负向倒退的情况，在当前疫情常态化防控的当下，针对中小商家更应该采取扶持和支持的政策。这才能够长远的促进城市经济的发展。
希望未来政府部门在针对下辖执法人员的执法行为和量刑标准上，应该给予更加明确透明的规定。
个人建议，未来在针对此类执法部门的下辖处罚建议时，应该采取更加详细的量刑标准和规定。根据违法行为的事实性质、情节和危害程度情况细化量化的处罚标准，减少下达处罚数量等指标，避免因一些评议考核刺激造成的运动式执法，来保障当地群众商贩的合法权益。
