如果秦始皇没那么早死,项羽和刘邦还会造反吗?

如题所述

针对秦始皇所作的这一切,生在同代的刘邦和项羽自然也是知晓的,刘邦仅比秦始皇小不上一轮岁数,而项羽更算得上下一辈角色。秦始皇灭六国时,刘邦仍在魏国做张耳的从一品,秦灭魏国后,刘邦迫不得已返回楚国故乡沛县;秦灭楚国时,项羽还未到束发之时,只是一个扎着羊角小髻的青少年,只有眼巴巴地印证楚国亡国,看见祖父项燕兵败后自尽,看见秦军攻占楚国的大片领土。

刘邦和项羽作为楚国人,见证了自身却忆的亡国,说起不恨秦朝、不恨秦始皇那是假的。被秦军斩头的楚国兵士中难免会有刘邦的家族的人;而项羽的爷爷项燕(战国末年楚国大将,奇袭秦军的楚军主帅)也是因秦而亡,项羽做为楚国皇室阶级,还在秦灭楚国后沦落普通。但刘邦和项羽见证了强悍的秦军,报仇、谋反好像一种奢求,只有将这份憎恨埋在心底,等候合适的时机。

秦灭楚国后,历经十年之久的“秦灭六国对决”终于结束,刘邦(泗水沛县)和项羽(泗水下相)的家乡被开设为泗水郡,二人变成秦代的臣民。秦统一后,秦始皇逐渐巡街天底下,刘邦和项羽必须要在秦始皇巡街中途,远远地犹豫着这位威武大量的大秦天下君王,针对新生的大秦帝国只有黔驴技穷。假如秦始皇并没有病故,针对这名威慑四海、气势慑人秦始皇,刘邦和项羽看起来是那么微不足道,二人即便没有敬畏之心,都不敢谋反。

假如秦始皇仍然在世,刘邦、项羽害怕谋反的主要原因

大家都知道,刘邦和项羽要在秦二世当政时造反谋反的,由于秦二世秦三世推行更为凶残的执政,造成官逼民反。在一个突破口下:陈胜、吴广等戍卒因“失期,法皆斩”的主要原因,在大泽乡造反反秦,以后获得各地回应,到此揭开了秦末农民起义的帷幕,刘邦和项羽也逐渐谋反,在不同地区(沛县、乌程)举兵反秦。那样秦始皇在世时,刘邦和项羽为什么不敢谋反呢?

秦灭六国后,秦代变成中原大地上唯一的主宰,秦始皇的威武威慑四海,在秦王朝强劲战斗力下,匈奴人被揍跑,百越之地以顺从,这时的秦代兵锋正旺,可以这么说没有任何人或是阵营是秦王朝的敌人。秦始皇为了避免老百姓抵抗,也将天底下武器接到秦都咸阳,筑成“十二金人”(铜人像)。一方是带甲百万秦军,一方是赤手空拳的老百姓,二者整体实力相差太大,假如老百姓竟敢谋反,结果可想而知,这时欠缺反秦的前提条件。

这时的刘邦仅仅是秦代的一介县吏,秦始皇的打工人,拿什么和秦始皇对着干;而项羽还跟堂叔曹参四处藏身,不会被秦始皇捉到全是好运。假如秦始皇未死,项羽仍在流落他乡,乏力去抵抗秦始皇;而刘邦之之后因为没可以完成押运徒役每日任务被判(刘邦作为亭长,其岗位职责之一就是押运服徒役和服兵役充任),假如刘邦不想被惩治,就只能四处逃跑了,不被抓处决即使运气爆棚了。

刘邦并不像项羽、曹参叔侄二人,项羽和项梁本是楚国皇室,而且曹参在吴中的威性颇高,就算藏身有人协助,而刘邦仅仅是一个小小的亭长,如果违犯秦律,逃跑难度系数很大。而启动大泽乡造反的陈胜只是一个贫困的辛勤劳动老百姓,拿什么抵抗秦代呢!只需秦始皇仍然在世,再次执政秦王朝,就没有人敢挺身而出谋反,若是有,以秦始皇的个性,造反者决然也不会有好结果。

秦始皇当政时,秦王朝算是平稳,再加上秦军兵锋正旺,北部的匈奴人和南面的百越之地被秦军打的并不是顺从便是逃跑,面临有着强劲军事力量的秦王朝,老百姓随便害怕谋反,即便有几回叛变,又被秦始皇前去镇压。刘邦作为秦王朝的一介县吏,吃还是官宦饭,根本就没有谋反能力;而项羽的堂叔曹参是秦国的嫌疑犯,项羽和堂叔曹参只有四处避开、忍耐,也没能力对抗秦代。假如刘邦和项羽在秦始皇当政时谋反,只能被无声无息前去镇压,还会继续连累到大家族。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-30
会的。强秦对于当时的百姓太过于残暴压迫着很多人生活困难,所以在这种情况下历史刘邦和项羽不站出来起兵造反同样还会有其他人出来,
第2个回答  2022-08-30
当然会的。因为当时强秦对百姓压迫特别的厉害,哪里有压迫就会有反抗。
第3个回答  2022-08-30
还是会造反,因为秦始皇生性残暴,在他的统治下,很多人揭竿起义,项羽和刘邦也是一样,依然会造反。