冷战刚开始时美国有核武但苏联还没有,美国为什么没用核武?

如题所述

很多时候,人们总是意气用事,觉得什么事情都是要通过战争解决的,这种思想其实是猫狗一类的动物才会有的,而不是人这种高级动物。

我们要明白,战争这个东西不是说打就打的,很多矛盾是要通过外交等手段去解决的,而不是一开始就用武力,直接用武力的是动物,人这个层面,即便是街头混混,也不是直接就打架的。战争是一个国家的领导层去决定的,而国家的领导层则是非常谨慎的,任何一个能当上国家首脑的人,都是非常冷静,非常细致的人,即便是一些鹰派高官都是如此。

战争是国家之间解决问题的最后一种方式,侵略战争也是一样的。冷战初期,问题其实没多严重,并没有到非打不可的地步。要是真要打了,1945年盟军就和德军在德国里应外合把苏军消灭了,这会儿苏军是最后一个部队了,再也无法动员出更多的兵力了。这个机会,英美都放过了,等到1947年,苏联完善起来了还可能打了么?

下面我们再来从军事角度看下美国在1949年苏联核试验成功前能否击败苏联。

二战结束,美国军队做的第一件事是裁军,很多二战老兵直接就退役了。这些人好不容易回家,让他们重新拿起枪上战场,简直就和开玩笑一样。

1947年冷战开始,战争已经结束两年了,势力划分的差不多了,苏联打下来的地盘是苏联势力范围,英美打下来的是英美的势力范围。苏联防御最前沿不是苏联边境,而是在东柏林,和苏联开战,意味着要从东柏林打到莫斯科,这个规模不亚于再打一次二战。

有人会说了,你有原子弹怕啥?原子弹是有,但是这个东西并不是战争一开始就要用的,而是一个决定性武器。而且,那会儿没有导弹能搭载核武器,即便是V2也是不行的,投放核武器必须是轰炸机去执行,而苏联不是德国日本,是有足够的实力去和美国打空战的。制空权拿不到手,或者制空权没那么够用,轰炸机起飞就是被击落的。美国在广岛长崎,都是有绝对的制空权,地面威胁也小的情况下才投放的。美国和苏联打,想深入苏联腹地轰炸,根本不可能。

1947年,美国想和苏联打,投入不会比对德对日作战小。这个战争,并不是用核武器去砸,而是要用几万辆坦克从东柏林开始推到莫斯科,这仗打赢了也是个惨胜。1947年的时候,苏联其实不比美军弱,而且那会儿也在蒸蒸日上,军力也是非常强悍的。一旦AK47投入批量生产,美军在轻武器上都不占优。

至于原子弹开路,抱歉,美国虽然有钱,但也没那么土豪。总之,核武器不是那么万能的,核武器万能也是后来才有的,那会儿有了核导弹和氢弹才有的,当时的原子弹也没那么毁天灭地。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-28
其实是因为当时美国与苏联的关系还并没有那么的紧张,后来苏联有了核武器,美国就不敢用了。
第2个回答  2020-12-28
因为核武器的威力也是非常大的,有毁灭性的伤害,而且价值也是非常大的,所以美国并没有使用。
第3个回答  2020-12-27
因为核武的威力实在是太大了,滥用核武可能会遭到全世界的国家反对,到时候得不偿失。
第4个回答  2021-01-03
有时真的怀疑你们的智商,核武是想动就动的东西吗?