可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定)。
如:今天可能下雨, 今天可能不下雨。 如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以确定为假,并不是可真可假(真假不确定)的。 这个怎么解释啊?
当 p 的真假不确定时;P 为真;
那我举个例子: 明天下雨,我就坐车去学校。 (明天下雨就是你指的p,真假不定)
意思就是 :明天不管下不下雨(下雨、不下雨不确定),我都坐车去学校。
那么明天下雨,我坐车去学校。
明天不下雨,我也坐车去学校。 不管怎么样我都是坐车去学校。
不成立;
你的条件:
明天下雨,我就坐车去学校;
这是一个条件命题,可规范化为:
如果 p,那么 x;(设 p:,明天下雨;x:我做车去学校)
这个条件命题,决定了 p 和 x 两个原子命题的 “可能的” 真值组合,即它所允许的各种情形:
p 为真,(且)x 为真;
p 为假,(且)x 为真;
p 为假,(且)x 为假;
你的条件为真,当且仅当以上三种情况之一出现;
而你的结论:
明天不管下不下雨,我都坐车去学校;
这虽然也是个“条件状语从句”,但这里的条件是个“假条件”:它既不是充分条件;也不是必要条件。其 “结论” 与该 “条件” 无任何关系。这句话的意思是:
如果 p,那么 x;
并且:
如果 非 p,那么(也) x;
综合可知,该命题应表示为:
x;
这也说明:该命题(的真假),与 p(的真假) 没有任何关系;它也对应着几种可能的情形:
p 为真,(且)x 为真;
p 为假,(且)x 为真;
你的结论为真,当且仅当以上两种情况之一出现;
显然,从你的条件是得不出这样的结论的,因为我们可以找到一种情形,使得你的条件为真,而你的结论为假:
p 为假,(且)x 为假;
所以,你的推理是不成立的。