年代谍战剧《惊蛰》好看吗?

该剧讲述了20世纪50年代初,三个异姓兄弟为了民族大义,同仇敌忾,共同追缉日本间谍“麻雀”的故事。

年代谍战剧《惊蛰》是一部故事情节引人入胜,十分好看的剧作。

《惊蛰》的故事情节引人入胜,细腻刻画了人物的心路历程和成长过程,凭借演员阵容,特别是对民族精神的展现和剧情的年轻化表达,成功吸引了大批观众。

该剧还将故事的着眼点放在特殊年代中不同行业的小人物身上,他们背景、出身不同,文化程度不同,但每个人都刻下了鲜明的人生轨迹。无论陈山还是张离,都有自己的信仰和坚持。

在国家民族危急存亡的重大时刻,他们甘愿以自身为火种,燃起民族觉醒和复兴的烽火。剧中人的爱情、亲情、信仰和民族大义相互交织,共同构筑了一段真实又艰难的历史进程,使观众观之难忘,思之奋进。

扩展资料:

剧情简介

1941年上海,混迹江湖靠贩卖情报为生的街头小混混陈山因长相酷似军统特工肖正国,被日本梅机关特务头子荒木惟意外看中,从此卷入一场腥风血雨的地下战争。荒木惟挟持了他的妹妹陈夏,逼迫陈山成为日本间谍。

为了营救妹妹,具有特工天赋的他只能接受秘密特训,冒名顶替肖正国前往重庆潜伏到军统内部,准备窃取重要情报。潜伏生涯惊心动魄,然而作为一个中国人,陈山并不想真的背叛祖国,在共产党员张离和钱时英对他的不断影响下,陈山逐渐成长,毅然站到了抗日的阵营。

之后,为粉碎日寇阴谋,陈山和张离冒着生命危险再次回到上海,反潜伏进入汪伪特工总部,他们一次次携手合作,生死与共,在与敌人的斗智斗勇中,陈山最终树立了信仰,成长为了一名真正的战士,并成功粉碎了侵略者的险恶阴谋。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-11-24

电视剧《惊蛰》整体水平一般般,作为一部新型谍战剧问世,剧作其中的确有新颖之处,却始终没能摆脱“新瓶装旧酒”的谍战老套俗路,这也导致观众评论呈现严重的两极分化。从故事情节发展和人物设定而言,还是有可取之处的,但从人物造型和个人英雄主义色彩而言,不禁使人跳戏,这难道是一部现代版的谍战片吗。

《惊蛰》的题名还是蛮有诚意的,惊蛰背后的深意与谍战剧非常贴切,也很夺人眼球。惊蛰此剧名,选自24节气中,原意指天上春雷打响,惊醒蛰居的动物,每到惊蛰之时,动物苏醒,天气转暖,用在谍战剧中,象征着养精蓄锐之后的蠢蠢欲动和蓄势待发,不仅有深度,而且有意义,值得为此处伏笔点赞。

谍战片因其故事衔接紧凑刺激,向来都备受观众喜爱,《惊蛰》打着对历史革命的缅怀上线,加之主演杨烁的加入,开播初期剧作的收视率非常可观。《惊蛰》延续以往谍战片的紧张氛围,人物角色的双面间谍身份,而且几乎每个人都身披神秘外衣,大多都有着双间谍身份,促使整部剧中人物关系错综复杂,实则是“剪不断,理还乱”啊。

《惊蛰》中讲述了新中国成立不久,对于新中国乱党依旧存有侥幸心理,暗中实施破坏计划,对于追击日本间谍“麻雀”的任务,被有血性的三位异性兄弟承包。电视剧中每个突发事件,环环相扣,其中有掺入731细菌历史事件,可以说剧情也是比较丰富的。

《惊蛰》中最令观众不能接受的莫过于人物服装造型了,拿杨烁为例,从一出场就自带存在感,竟在谍战剧中玩起了“百变大咖秀”,服装一套接着一套,并且十分崭新平整,丝毫没有战争年代的凄凉感。就算身为特工需要身份多变,但那“洗剪吹”的时髦造型,难免使人出戏,本以为是主角光环的缘故,没曾想剧组是真豪气,清一色的崭新服饰,剧中女子的打扮完全是现代级别的妆容啊,这样不谨慎的剧作,不吐槽也实属不正常。

谍战剧中主角光环强大是贯有风格,《惊蛰》也不例外,这一点上完全没有新意,一如即往的主角耍帅装酷,发力势不可挡,横扫一众敌人,这样俗套的剧情设计,审美早已疲劳,很难让人提起兴趣。其中演员的演技真的很一般,甚至有的角色因为浮夸演技,一眼便能被看穿,这也是此剧值得吐槽的关键点。

对于电视剧《惊蛰》的观感,实在是很一般,如果是为了闲暇打发时间,可以一看,但如果是谍战剧爱好者,此剧必然不是一个好的选择。

本回答被网友采纳
第2个回答  2019-02-26

《惊蛰》其实无论从演员演技、剧情内容还是制作方面都算不上是一部好剧。剧情比较套路化,主角人物塑造得不够丰满,光环太强大,而成本可能也是限制制作的一方面原因。

国共两党的三个异姓兄弟怀抱着崇高的理想和信念为了民族浴血奋战,不同的身份给予每个角色更多塑造的可能性,也给剧情增加了很多神秘感。 但是在剧情方面,潜伏工作的矛盾性和冲突感在《惊蛰》中稍微弱了一些,尤其是对于热爱谍战剧的观众来说,很容易暴露剧情缺点。剧中还有很多情节不考虑逻辑性和可行性,不过这也是该类型剧的共同问题。细节决定质量,从这些来看,《惊蛰》就已经算不上是一部高质量的谍战剧了。

《惊蛰》中有很多情节都是在穿插回忆,但是这对故事的流畅展开会有一定的影响,总的来说就是节奏并不顺畅。其实这是很多谍战剧的通病,只过于宣扬主角光环而忽略真实性和剧情设置,而剧情短板也让谍战剧中应该有的神秘感变得非常少,甚至很多观众看到开头和演员神情就已经猜到接下来要发生什么了。

随着剧情的展开,残酷而现实的战争以及斗智斗勇的潜伏工作考验着每一位演员的演技,总体而言,主角的演技还算是及格,但是很多表演都非常模式化,并没有给角色注入更深刻的灵魂,导致观众对角色的记忆也不大。还有一些年轻演员的演技从开播就受到了观众的注意,比如饰演周雨寒的林雪飘在剧中是一位热情敏锐的侦查员,但是演员对角色的理解并不到位,导致用力过猛,从而让观众比较跳戏。

除此之外,剧中的服道化也是观众吐槽的重点,不仅服装与年代人物并不符合,还有很多设置细节剧组都没有注意到。所有人的妆容相对比年代来讲过于精致,有年代的剧还是比较讲究妆容的真实度大过美观度,这样塑造出来的角色也非常表面和形式化,并没有抓住剧中人物的特点来做文章。很多类型剧比如《潜伏》等的妆容虽然说不上格外出挑,但是最起码观众不会觉得不符合年代。

总体来说,《惊蛰》在剧情设置上有比较吸引人的地方,但是由于深度和广度不够,细节处理不到位,所以内容并不丰富,实在算不上是一部高质量谍战片。

第3个回答  2018-11-20

其实人们对好看的定义并不一样,有的观众觉得吸引人一直看就算好看,如果从这个层面说还可以。但这部剧对我来说远称不上好看,它的结构还算完整,中间事件的发展也是一个接着一个,正反双方的斗争你来我往。但是我想说一部剧仅仅是这样远不能称之为好看!

因为一部真的好看的剧首先在剧本层面就应该是完备的,所有事件的发生都应该是围绕着人物的变化成长,有逻辑的合理的,而不是为了制造矛盾冲突左一个事件右一个事件的罗列。而这部剧有个最大的问题是,事件和人物是割裂的,大部分的事件都是为了推动剧情进展,而不是因为人物成长曲线自然而然发展发生,什么意思呢?仔细想想,换个人物去经历这件事和另一个会有不同吗?这个剧情是根据某个人物的独特性格而设计的吗?还是说谁都可以? 

而这部剧看来和以往的抗战剧谍战剧没有特别大的不同,无论是剧情套路还是人设上都没有什么创新。男主角外表看来痞痞的其实很有智慧,拥有很大的主角光环,而女主则颇为冲动无脑还有点圣母,人设毫无创新点。男二陈创的角色反倒还好看些,一个有着复杂前史的卧底。如果非要给这部剧一个评价的话,一个正常的抗战谍战剧,对着电视打发时间可以,如果你喜欢这个题材,对着下饭可以,但是不用有过多的思考。

第4个回答  2018-11-22

本来可以演绎的好看的,但是演员们的演技,以及剧组进行的制作,差强人意也很难达到,羊毛出在羊身上啊,作品毁在人身上了,算是众多谍战剧里的基层了,完全没有年代的感觉,几十年前的环境还不至于很难复原吧,而且演员的装扮是很令人诟病的,为了民族国家,装扮的倒是很精致了,用心的外表是为了努力的战斗吗,何用之有?





完全体会不到当时社会情形的严峻,反而很像上流社会在拍戏娱乐,总之怎一个差字了得,剧情虽然是老套的,谍战片一贯的风格,却不曾想会败在其他的外在上,严酷贫穷很难感觉的到,《惊蛰》啊还好没有抱有什么期待,很不尽如人意,给人的观觉很水,注水的作品,很多的不切实际,主角总是万能的,光芒照四方啊,此剧不想看到不做评价。