孩子穷养会让别人笑话，会让孩子产生自卑的心理。
就拿我身边的一个例子说吧，我家邻居他家的条件也不错，可是他们生活的特别的节俭，不舍得吃，不舍得穿，对孩子也是非常的省。我家邻居那个小男孩，和我年龄差不多，小的时候，我们都是穿妈妈在商场里给买的洗衣服。而他要么穿的是别人家孩子不穿的衣服，要么就是她妈妈给她缝制的衣服，非常的难看。我们几个小孩都不愿意和他玩，有时候还会嘲笑他穿的破，甚至有时候还会打他，这让他变得越来越胆小，它越是害怕我们，我们就越欺负他，渐渐的让他变得越来越自卑。
上学的时候，大家都积极主动的举手回答问题，他总是害怕不敢举手，他没有一个朋友。有一次老师找他谈话，问他为什么不和其他同学玩，他居然是这样回答的：我穿的衣服破，害怕别人嫌弃我。可见孩子一定不要穷养，不然真的毁了孩子一生。
这个并不是绝对的，要看个人观点，个人心态，家庭条件和环境，不是所有的孩子都不能被穷养，也不是所有的孩子都要被富养。
孩子怎么就不能被穷养？被穷养的孩子，他们都会懂事的早，都会比其他孩子更有担当，更能明白什么是责任，什么东西都来之不易，会更要强，更上进，会更能用自己的能力为自己创造自己想要的生活。
穷养并没有什么不好，或许有的人会认为，被穷养的孩子，可能会见的世面少，会很小气，会很寒酸、很土气，不大方，没有底气和自信。
话虽如此，但是只要是个人，就会有优缺点，就会有不足，这和穷养还是富养并没有太大的关系。
一般来说，如果是男孩子，最好还是穷养，让他从小就树立起男子汉的气概，知道自己想要的东西要靠自己的努力才行。
而女孩儿是可以富养的，富养女孩儿，可以让女孩儿长大以后，不会因别人的小恩小惠就上当受骗，会有正确的价值观，会有更大的眼光去看人。
但是如果男孩儿富养，我觉得应该是有弊而无利的，富养的男孩儿，他根本就不知道生活有多不容易，他不上进，不知道奋斗和努力，将来他也不会有什么大的作为。
总之，孩子是穷养还是富养，怎么养才更好，看个人的心态吧。
孩子穷养会让他以后整个人的眼光和价值观变得非常的狭隘，就是我们经常说的小家子气。他整天都会盯在那些小事上面，贪图眼前利益，为了拣芝麻而丢了西瓜，不会有什么长远的见解。整天想着是如何的省钱，而不是赚钱。
孩子穷养会让他的性格也非常的自卑内向，从小吃穿都不如别人，慢慢就会觉得别人比自己优秀，从而不愿意交朋友，丧失了社交能力。长大了也会是个默默无闻的普通人，不敢在人前说话，有了进步的机会也没胆量争取。还有些孩子会养成拍马屁的性格，为了融入到其他小朋友的圈子里，对那些人阿谀奉承，成了别人的小跟班儿。
最严重的是有些被穷养的孩子，会滋生一些犯罪行为。比如看别人有的他没有，为了得到就会偷盗，小时候偷针，长大了偷金，最后有家长后悔的。
我觉得孩子不是说不能被穷养，被穷养长大之后成材的名人也大有人在，例如美国总统林肯。林肯从小到大的家庭条件不怎么好，但是后来凭借林肯自己的努力也成功了，成为美国历史上声名显赫的一位总统。我觉得这句话正确的表达意思应该为：孩子不管被穷养还是被富养，父母都应该让孩子有一个健康的金钱观、价值观。
孩子家庭条件要是不好的话，父母应该自己努力工作告诉自己没钱我们可以凭借自己的努力让自己的生活越来越好。如果家庭条件达不到富养一个孩子的话，还想要富养孩子的话，不仅让父母自己太累，对孩子也不好，让孩子养成一个惟利是图、见钱眼开的性格，恐怕会出事情。
孩子要是家庭条件很好的话，也不能太顺着孩子的意。他想要什么就给他什么。父母有责任告诉孩子想要什么就让孩子用东西交换，世界上不可能平白无故地送给你想要的，一切都是有代价的。
有句俗话说“女儿需富养，儿子要穷养”，大意是：女儿应该富养，给予相对优厚的生活学习条件，避免将来因为一点小恩小惠即上当受骗，可能是小时候一个糖果或玩具就被坏人拐走，也可能是长大后渣男的一点小礼物就离家私奔；儿子要穷养，给予相对艰辛的生活条件，以磨砺其意志，培养其奋斗意识，如此方能在成年后承担相应的家庭责任和社会责任。
以上说法很有道理，初衷也是好的，但是随着经济的发展，社会的进步，以上说法也应该淘汰。当代社会，物质生活条件相对优越，精神生活需求越发强烈。如果仍然一味穷养，则孩子的格局难以培养，气质难以出众，社交难以展开，信心难以建立，价值观和世界观必将狭小，可能难以承担将来的家庭责任和社会责任，也可能难以融入当代社会，然后自暴自弃。
众所周知，现在就业都要求有一定的沟通能力，有一定的组织能力，有一定的管理能力，恰恰这些能力是富养才能实现的。
说直白一点，在物质生活条件丰富的今天，穷养很可能培养出来“屌丝”，物质和精神都能富养才能培养出来“贵族”。