辩论人性本善有什么事例？人性本恶有什么事例？

Question

最近老师要组织一场辩论赛，我在正方（人性本善）请大家提供一些可供的辩题，顺便说一下人性本恶的事例，谢谢啦！

Answer 1

又是这种古老而又难很有深度的辩题。
93年国际大专辩论赛“台湾对复旦”就是这个辩题，你可以去看一下。
人性本善可以说本性什么的，比如你看到一个小孩掉井里了。你会不假思索的去救他。这就是人性本善。至于人为什么会变坏，那是后天影响的，受很多东西影响的。
人性本恶会说人的野兽本性，自私自利的行为，人的欲望等等，而这些都是天生的，是与生俱来的，所以人性本恶，所以人需要法律、道德什么的去约束。
具体名人有孟子、庄子、康德好像。

更多资料就要你们去找了，辩论的乐趣不仅在于赛场上的唇枪舌剑，也在于赛场下的辛勤努力。追问

我可以提什么问题给对方，让对方冷场？
还有现在的社会鱼龙混杂，有人出事还怕“碰瓷”，那怎么解释？

追答

我想说辩论不仅是你们和对手之间的辩驳，同时也是你们队友之间的辩驳，有些问题需要你们彼此讨论辩驳得出来。我现在没灵感去想那些个问题。（提示：攻辩环节问题最好是连环套的）

现在社会鱼龙混杂，“碰瓷”神马压根就跟辩题扯不上多大关系。这个观点能证明什么？人性本恶？那是这个社会影响的，古代哪有碰瓷，再说了。鱼龙混杂本身就死好坏都有，说明不了什么

追问

能否说一些在大自然方面的性本善的方面？
还有，能不能在《三字经》的基础上拓展开来？

追答

三字经是一个论据。但并不严实。因为他只能这证明有人提出了这样一个观点，且并不能证明你们的观点。
大自然的性本善有，但这应该有辩题关系不大。像虎毒不食子，羊羔跪乳，乌鸦反哺。其实这些更多的说是动物的本能而已。他们没意识到这些而已，使我们人类给他们加的定义。 你们要记住你们打的是“人性”。

Answer 2

我的回答与要求的辩论赛无关。
只是忍不住要说出自己的观点。这个辩题之所以古老而又难，一是古人对人性的来源没有理论依据，只能靠经验、伦理来划分（就像看到一个俊美的儿童，根据相貌辩论着是男是女，却没有人脱下其裤子一样）；二是到了现在，人性的来源已经有了新依据，但没有人理会、知晓，还是抱着旧的传统当圣经，并把这种错误一代代的传下去（那个儿童已经脱下裤子，但所有人都不看）。
人性到底是什么？是吃喝拉撒的本能，是心理学上的那个集体无意识，是遗传学上那些基因层面带给人的根本行为模式。
100万年来，人作为一种群居动物，采用的是：不超过60个人组成一个小群落，相互合作——只有两种职业，狩猎和采集——在一片广阔无边的丛林里生活的模式。
5000年来，尤其是近200年来，人的社会环境发生了剧烈的变化，人完全是靠自己的适应力来完成的这一奇迹，人的基因跟本没有跟上，人还是原来那种动物。
于是本该60人生活的土地上挤满了600万人。人的本能根本不能适应这种不自然的生活，于是行为发生了种种的扭曲，就像动物园里的动物行为与野外的相比很异常一样。而过去正是在这种本能的帮助下，人才走到今天的地步。
人类麻痹了自己，认为5000年来行为的扭曲是自然的，一些扭曲的行为被认为是好的，于是被称赞，一些扭曲的行为被认为是坏的，反而推到兽性上去。
举个例子。
人都有体味。动物靠体味分辨彼此，人的嗅觉没这么灵，但体味还是很有用的。比如相爱的两人*爱时，彼此的体味就是最好的催*剂。在原始社会这没什么，但到了现在社会，想像一下，一上公交车，各种气味扑面而来，从而意识到彼此都是陌生人，安全不过是一种习惯性的自我安慰。于是社会规范要求我们讲卫生，去掉一切个人信号，让我们认识到那些陌生人也是同自己一样的人。（于是我们会对那些与众不同的人感到不自在）
有趣的事情发生了，尽管我们为了消除本能的影响洗了澡，但本能又从另一个地方出来了：人们发明了香水，用人造的气味掩盖了人本身的气味。
不洗澡散发体味的人，可以说他恶，但用香水的人，就没什么问题了吧？
所以本性就是本性。善恶说是为了平衡那些不自然的扭曲行为而出现的一种公共行为标准，本身就有局限，反过头来评判本性，是本末倒置。追问

这些话是从书上复制下来的吗？如果是的话，能否说一下是《人类动物园》的哪一个章节？

参考资料：《人类动物园》

Answer 3

正所谓“道不远人”，真相处处都在。

如果人性本恶，在没有教化之前，人类以何繁衍生息？
如果本性是恶，又能以何为善？追问

如果本性是恶，他们就可以说善是后天学习而来的，并不是天生就有的。

追答

哪里学来的？古之圣贤哪个不是明已知人而成就善业。

再说教育。师者，传道、授业、解惑者也。并没有说要改恶就善。

而且，虽有知过能改，善莫大焉，对人的个人修为十分重要。但是，要知道人如无从善的本性，如何能够改过？