第1个回答 2013-07-09
说到刘备的军师，大家都认为是诸葛亮，而实际上，还有两个人对蜀汉集团的影响力也是很大的，就是庞统和法正。此二人对刘备入川和蜀汉政权的建立有卓越的功劳，可惜两人去世都太早。《三国志》中对二人的评语是：“庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？”陈寿把二人于魏臣相比，认为庞统可以算是荀彧的兄弟，而法正可比程昱、郭嘉，可见二人之谋略也是相当高的。今日，我突然有个想法，如果庞统没有在战场被流矢所射，法正也没有过早去世，刘备的蜀汉集团会更加强大么，会挺进中原，甚至打过黄河吗？姑且让我们来分析一下吧。
当年，刘备入川时是带着庞统的，假设庞统没有战死，而诸葛亮也没有入蜀，当然赵云、张飞等将要入川协同刘备包围成都，将诸葛亮留在荆州协助关羽即可，没有诸葛亮，刘璋同样会投降，刘备降伏益州是没有问题的。至于进取汉中，本来就是法正和黄忠的功劳，夏侯渊也抵达不住刘备的攻势，因此，刘备还是顺利的占有汉中。
于是，刘备像历史上的一样，拥有荆州和益州，只是多了庞统和法正两个重量级的谋士，当然要假设法正没有早亡。
此时，曹操已经年老，魏国也没有赤壁之战前的稳定，实现《隆中对》的战略部署也就可以开始实施了，即刘备率领益州军队出兵，而关羽则从荆州北上。如何对待东吴的孙权呢？想一想，如果照此部署，东吴的威胁不大。原因是：
第一，诸葛亮历来主张“联吴抗操”，他在荆州，必定注意和东吴交好，况且东吴有他亲戚，说起话来也方便，诸葛亮在历史上与东吴的外交手段大家也是有目共睹的，因此，有他在荆州，必定和东吴关系交好。
第二，历史上东吴偷袭荆州，有一个原因是关羽骄傲自大，目中无人，对东吴也是十分轻视，东吴自然不满。而如果有诸葛亮辅佐和提醒，相信关羽会收敛许多。即使往最坏的方面考虑，诸葛亮也比关羽考虑的全面，会注意提防东吴的偷袭，即使东吴偷袭，也不会得手。
第三，孙刘既然结盟，刘备出兵，必然请孙权也协助出兵。即使孙权有“坐山观虎斗”想法，也总得摆摆样子吧，这总要牵制他的一些兵力吧，同时，如果他出兵，也可算是对曹魏的东部攻势吧，会降低刘备攻击的难度。
因此我想，东吴偷袭荆州的历史可能就不会重演。也许有人会说，益州南部还有一个孟获呢，那可是蜀汉后方的一个威胁。我想，其实南蛮的威胁并不大，从历史上看，南蛮皆持勇少谋，他的叛乱依靠的是南中的地势优势加上攻击的突然性。遣大将攻之，定可败之。至于诸葛亮当年亲自南征，是考虑到要收服人心，永绝后患，如果现在要主力攻魏，对于南蛮，使用武力镇压也未尝不可，毕竟，这不是主要矛盾嘛。 希望对你有帮助
第2个回答 2013-07-09
历史是用来探讨和借鉴的，三国之所以成为一个永恒的话题就是因为值得探讨和借鉴，所以呢大家不要那么不文明，说话文雅一点。
如果庞统没死在落凤坡，蜀汉政权能维持的时间确实很难说。庞统死不死，刘备都会取汉中。假设庞统不死，取汉中庞统立最大功劳，那么庞统也必将和诸葛亮一样可以独立带兵为刘备打天下，从而三国鼎立的局面加快形成，也许战事更加频繁和激烈。当时世人都知道，“伏龙凤雏得一可得天下”，吴国知道伏龙凤雏都归刘备，吴国会跟蜀国结盟吗？这个可能性小之又小。或者为免遭蜀国进攻会魏吴结盟，那结果又会如何？现在假设，伏龙凤雏各攻一国，胜算有多大？（庞统死后蜀吴结盟，诸葛亮可以放心攻打魏国）。
问题是现在如果魏吴结盟之后蜀国怎样分兵去打？一国攻两国，加上吴国借长江之险易守难攻，如果魏国被攻得厉害的话吴国有剩余的兵力可以帮助魏国，这个规模和结果将会发展成怎样，相信没人敢说个肯定的答案。或许打一场持久战，又或许蜀国被魏吴联军所灭，再或许蜀国一统三国。