_____hearing that his father was ill,je was so anxious to be back that he immediately went to？

Question

_____hearing that his father was ill,je was so anxious to be back that he immediately went to the station to buy ticket？

为什么前面要加一个on

Answer 1

单独的现在分词短语Hearing that his father was ill（听到他父亲生病，⋯）也可作本句话的时间状语，但在前面加了介词On后，则加强了语气。汉语意思则有：＂一听到他父亲生病，⋯＂。相当于As soon as he heard that his father was ill,...

Answer 2

您好，英语中的时间状语可以分为3大类：1类是两个动作同时间发生，也就是有交集的时间点或是时间段；两个动作是一前一后，不是同时间发生；第三个是两个动作几乎同时间发生，也就是尽管是一前一后，但是动作是挨在一起的。
第三种的两个动作一前一后挨在一起的用法就是使用（on + 动名词词组）的形式体现出来的。所以：
On hearing that his father was ill, he was so anxious to be back that he immediately went to the station to buy a ticket?
这里可以理解为（一听到父亲病了，他的心理马上焦虑了……）也就是（听）和（焦虑）几乎是同时间发生的。
类似这样的句子还有比如：
On arriving at the train station, they were taken to the museum by bus.
这里的理解是一下火车，马上就有大巴接上他们带他们去博物馆了。之间是没有逗留的时间。本回答被提问者采纳

Answer 3

on hearing表示“一听到”，强调每次都是同样的动作，例如：On hearing the bells,she rushed out of the classroom.每次她听到铃响,她就快速冲出教室。hearing是分词，表示“听到”，往往做伴随状语。
其实填after从语法角度上说也是没问题的，分句和主句前后主语一致就可以用这种用法。

Answer 4

这句话不填也可以，用现在分词作状语，也是可以的，但是要强调一怎样就怎样的时候，就要在动名词前面用一个介词on。
在德语中，现在分词也可以作状语，它的逻辑主语与句子中的主语是一致的，但德语中的现在分词短语作状语时，我们会把它的宾语和状语放在现在分词前面来使用，如：
Hörend, dass sein Vater krank war, wollte er so unbedingt wiederkommen, dass er sofort zum Bahnhof ging, um eine Fahrkarte zu kaufen.
希望我能帮助你解疑释惑。

Answer 5

On hearing that his father was ill, he was so anxious to be back that he immediately went to.
On hearing that…, 是介词+现在分词构成的短语。
on hearing：一听到…（他父亲得病的消息）。