如何评价《一代宗师》?

Question

如题所述

Answer 1

从电影的角度，这电影署名王家卫，但它至少是三个人的心血：王家卫、徐皓峰、张大春。（我不了解邹静之，不知道他贡献有多大，只说前三个人。）具体点说，这部电影是：徐皓峰的“逝去的武林”世界观＋张大春的晚清典故＋王家卫的“遗憾加遗忘”的故事。三者互为肌理。

因为有徐皓峰和张大春的存在，王家卫的故事变得沉实了很多。看东邪西毒、春光乍泻或其他，也不觉得不好，毕竟“遗憾和遗忘”的确正是人生的重要旋律，但一直觉得过于浪漫、轻，但这次大概是王家卫最在意叙述的一次，故事很饱满，留白很多。

比如，看过电影出来，去读一下张大春写的赵本山那个角色的背景《丁连山生死流亡》，会增加一层对故事的理解。然后，转念一想，这故事只是从张大春一人的角度出发，或说史家的角度去展开的，但因为被融入到这部电影中，又加上徐皓峰的武林的角度，以及王家卫对人物的塑造和对情节的设计，这个故事的味道又变得深厚了些。

武林逝去，让人失落；国破家亡，令人失措；心有余憾，归于遗忘。单独看每一件事都已经构成张力，何况三者叠加在一起。观影时，我觉得无论从故事的容量还是从情感的留白，这电影都过于充沛了，应接不暇。

同样是王家卫的武侠片，同样是讲述江湖众生，《一代宗师》比《东邪西毒》可回味的东西多太多了。
如果只是如此，那也只是好电影而已。我对《一代宗师》的另一层好感，来自于叶问这个角色。

很多人说这电影里，叶问根本不像主角。他的戏份似乎比宫二还少。甚至，叶问的性格在这部电影里平淡不彰，不讨喜。

但我觉得这恰好是这部电影的好处。就像你看到一个人，他的优点写在脸上，固然清晰，但也难免符号化。王家卫的叶问不是甄子丹的叶问，不是靠拳打脚踢日本人获得观众认可的角色。

王家卫的叶问，也热气腾腾的打，也心平气和的听曲儿，也说“饼是天下”这种大格局的话，也说“一约即成，千山难阻”这种情真意切的誓言，也爽约，也念旧情，也真被生活压得难受，也能熬过去。是个血肉清晰的人物。

可又想，如果只是有血有肉的真实，也不值得那么喜欢。想来想去，还是因为他确有其他过人之处。年轻时宫二劝叶问不要只顾眼前路不留身后身，最后发现叶问比她走得更远。武林终结时，有悲欢离合，有人不愿离场，他们最后都无奈的留在了那个时代。叶问只是个痴迷武学的纨绔子弟，从来没加入过什么帮派，也不计算自己的江湖地位，去跟宫宝森“搭手”还是被别人推举的，他心中没有江湖，只有前面的高山。于是他在武林逝去之后，还是达到了宗师的境界。

在我看来，《一代宗师》里的叶问是很潇洒的。这潇洒不是因为他冠绝武林，风流倜傥，而是因为他心无滞碍，懂得大成若缺。因此，他和宫宝森、宫二、马三、丁连山、一线天等所有这些人比，命运都是不同的。不去刻画这些人，又怎么能让观众懂得叶问的不同。

心无滞碍和大成若缺，这两件事在今天的中国本是奢望，怎么能指望观众共鸣。但有人愿意去塑造这种角色，还是好的。