图书馆的续借功能意义在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

续借的意义很重要，具体在下面的分析，请看：
以国家图书馆为例：
1.续借可以让书本在个人手里时间尽可能的延长。
2.续借不是值得提倡的服务。是需要二次办理手续。续借制度可以一定程度上引导个人看书行为（比如时间）。
3.国图的续借相伴的是预约制度。A拿着书，B如果预约（在A初借时间内），A是不能够续借的。这样增加了书的流通率。
一般情况下，图书馆用于外借的图书排名副本较后，多为单本且是新书为主。这样的收藏容易使得读者追热书、借热书。续借可以基本上保证热门图书不至于在个人身边过长。
4.续借一般使用电脑操作。很多老年人或者不常用电脑的人几次后对于电脑产生兴趣？对于新技术推广使用有所帮助吧。

Answer 2

如果初借书当天就要求续借，那28天借期就完全没有意义，有些人借书当天要求管理员操作续借为56天，其实十天内就看完来还了。还有甚者是那些天天去图书馆看报纸和干坐在那蹭图书馆的网络、水、和电的人。他们借书当天也要求续借，口中还说着“这几本书我三天就看完，但随口叫声’管理员帮我借好再续借’我又没什么损失”。在没有借还书机器的图书馆，有时候每个读者都要求续借。还有的逾期了产生费用，会责怪管理员借书当日未帮他操作续借，无理责怪管理员。因此借书队伍总排得老长。建议上海图书馆把借还书系统做成“除微信操作，否则当日不能续借”。

Answer 3

1、个人认为多此一举。如果本来初始借期是1个月，可续借1个月，那为什么不在初始时就把借期设为2个月呢？个人经验，我每次借完书后，都会回家自己再上网续借一次，免得到期忘了。也看过有些老伯伯不会上网，在借书时就要求管理员帮他续借。

2、续借没给图书馆带来有收益。如果说续借有限制或要收费什么的，可以把续借作为一个选用功能。但通常续借是没任何要求的，用户不会有损失，图书馆也没有收益，只是重设了一下还书日期，有必要有这么个功能或流程吗？要说最大收益，我能想到的就是用户逾期没还书而被罚的款了。

3、如果说为了尽快回收书藉让书藉得到更大程度的利用，我也不觉得这能起到什么作用。因为不管有没续借，没看完的人还是不会还，看完的人不管还有多长借期，想还自然会还的。

所以我还是不明白这个历史悠久、应用广泛的续借功能，意义到底在哪里。