揭露肿瘤治疗乱象医生张煜再发声,他所说的话可信吗?

如题所述

他说的话非常可信,他作为一个39岁的内科医生,却十多年一直停留在中级职称这个岗位上并且无法晋升职称,而曝光了当时肿瘤治疗的乱象之后,他更是离开了原本的工作岗位,直接转入到了住院部去了。他本人非常优秀,他是北京大学医学部的研究生,并且一直都在医院里工作,而且已经发表了数十篇论文,有些甚至上了顶级的科学论刊SCI上。可以说,他的专业水平和他本人的职业素养,值得让我们去相信他。

而且他举的事例也是非常令人值得相信的,这是关于一个胃癌患者的案例,这个患者明明可以按照另一种的治疗方案去进行治疗,每个月只需要花费几千元,但是由于当时给他提供治疗条件的医生的专业水平的限制。患者接受完昂贵的治疗之后,却没有获得相应的生存期限。这些病例的列举不仅让我们感受到了现在医疗水平的不足够,也让我们感受到了一颗医生的仁爱之心。

患者选择更加昂贵的治疗方案,一方面是由于现在的许多报道将肿瘤这种疾病渲染的太过于严重,使得许多患觉得便宜的治疗方案是治不好自己的病,另一方面,也是由于医生的专业限制和其他原因,使得医生他们的确会选择更加花费高昂的疾病治疗方案。虽然在目前国家医保的和诊疗费的提高下,许多患者有了更大的保障。

但是对于一些过于专业的问题,患者本人是无法看出其中的门道的,是需要像张煜这种医生不停的发声,不停地去告诉我们这些事情背后的真相,虽然这些事情的暴露是会损害部分人利益,但是从长远来看,他们还是有利于我们的生活的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-24

之前声讨肿瘤医治黑幕的张煜医生再次发声“请求卫健委给个机会”让他和之前的陆巍医生进行辩论。

肿瘤黑幕·事件前因

我们知道“肿瘤治疗”目前依然是世界级的难题,极少数能治,但是极其难治是,一个不争的事实,更令人受到折磨的是,治疗基本上意味着“人财两空”人们倾家荡产,卖房卖车,为了就是活下来,如果这个时候被敲鼓吸血的庸医和坏医生吸了骨髓,自然是一件极其恶劣的事情。

为此,张煜医生在网上揭露了陆巍医生,肆意妄为,由此而来的不良医疗行为伤害了患者的利益,主要方法就是乱开药,乱做检测。然而事情真的是这样的么?

央视评论说,张煜医生的文章并没有涉及实质性的证据,但是却唤醒了我们所有人对此事的关注,毕竟是治病救人的大事!和每一个人都有密切的相关。

 央视表示严重关切

国家卫健委回应,说对此事高度重视,相关问题一经查实,将依法依规严肃处理,绝不姑息。相关情况将及时向社会公布。然而,就在新京报报道,陆巍曾经主治的患者家属表示,陆巍医生曾经推荐高价针,还对疗效打包票的时候。国家卫健委给出的答案是:治疗基本符合规范。

黑幕战持续·张煜医生再次发声

在陆巍事件中,张医生同样非常确定,他认为,专家团的意见是错误的,关于陆巍医生的治疗方案基本符合医疗原则的结论是个彻头彻尾的谎言。张医生建议卫健委:更换所有专家团成员,因为他们的医学水平和道德水准不足以代表广大医务人员。

张医生恳求卫健委让他和陆巍医生进行辩论,最好叫媒体到场。张医生请求卫健委正视这一点,他认为,以前、现在和将来都有相当多的医疗不良行为的发生,原因就是缺乏监管。

医疗行业作为救死扶伤的行业,不应该被完全的商业化,如果医生用药,救死扶伤需要极大考虑个人的利益,而不是病人的疗效,那么对患者来说,这将带来成倍的痛苦。

张医生敢于发出自己的声音,直面卫健委,并且用自己的行医资格,和作为医生的荣誉作为赌注,可以说是一个真汉子,我们不讨论在医术和医疗手段你上谁对谁错,但是我相信张医生是确确实实的遵守了。

第2个回答  2022-01-21
他所说的话可信,因为有些医生的三观不是很正,品德不是很好,为人不是很正直,而且有些医生也会存在乱收钱的情况,所以我认为他所说的话可信。
第3个回答  2022-01-21
我觉得他所说的话有一部分是可信的,但是其他的一些言论我并不支持,因为眼见为实,耳听为虚。
第4个回答  2022-01-21
我觉得他所说的话是非常可信的,因为他这个人非常的耿直,而且也从来不会说谎话。