在我看来这两种说法都不一定是真实的，而是作者们在写这两部书籍的时候，根据自己的一种想象来书写的。因为到现在为止没有办法，根据这两部书所出现的年代，具体来判断哪一部书是真是的，虽然说竹书纪年出现的时间要比史记要早一些，但是并不能从这一点就认定竹书纪年是真的，到目前为止已经有几千年的历史，也没有办法去考证，到底哪一个才是真实的，我们可以试着来简单的分析一下。
如果说尧舜当时所采用传位的方法禅让也是有一定的道理，因为当时是原始社会，物质方面的东西相对来说并不是特别的丰富，一个部落基本上很难做到丰衣足食，所以说要强大就要有一个部落的首领，因为首领担当着带领大家走向富强的道路，从而也有着非常艰巨的任务，一方面要把部落里面的人集合在一起，另一方面要让部落的人听从自己的安排，所以说当时的首领是要有能力被大家所拥戴。
如果说在原始社会当中，对于年迈的首领，有的时候会采取放逐或者囚禁的方法，其实来说也是有一定的道理，所以说每一部书里面所讲述的内容都有一定的解释方法，所以说具体来判定哪一种才是最真实的，已经没有办法通过历史资料去考量，而且当时这两部书所写的朝代有着不同的背景，可能根据当时社会的思想，让这两部书里面的内容出现了一些偏差。
所以说这两部书到底哪一部对于尧舜禹的记载是真实的，没有办法给出一个非常明确的答案，只能说大家在阅读这两部书的时候，多多的去考量一下，只能根据自己的理解去想象一下当时的历史到底是什么样的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-01-19