4G全网通对讲机与普通公网对讲区别

如题所述

区别一:耗电不同

普通公网对讲机耗电量大,因为在2G/3G网络下,为了防止对讲机和基站断开连接,公网平台终端都设计为永不休眠,一直与服务器保持频繁的通信,这是导致耗电的根本因素。

多数4G模块提供系统休眠机制,休眠情况下,模块耗电会将至最低;就能够极大的延长4G全网通对讲机的待机时间,也为用户提供更好的使用体验。

区别二:覆盖区域不同

由于运营商4G基站建设加速,频段重耕,2G/3G的频点覆盖势必要减少很多,山区等手机信号偏远地区无法使用,面对自然灾害时起不到应急作用,在体验方面势必不如之前。

4G全网通对讲机拥有更大的覆盖范围,优势将会越来越明显。

区别三:系统不同

专用与公用通信系统的第一个区别是用户明显不同。公用通信系统的服务对象是广大民众。在工程设计中,在居民区,只考虑5%的用户同时呼叫;在商业区,只考虑10%的用户同时呼叫,这时,只要呼损率不超过1%,就认为满足服务质量要求。

可是,一旦发生突发事件,用户呼叫激增,必然导致拥塞。专用通信系统是专门为少数人受控使用的,按照规定使用,不存在用户呼叫激增,因而不会出现拥塞现象。

扩展资料

专用通信系统的功能特点

一、移动性

无线电对讲机本身即为可移动终端,可以实现端到端脱网应用,非常适合在恶劣环境中使用;同时,与其配套的可以有大型的固定式基站设备,也可以有便携式的移动车载台、背负式移动台等,极大地方便了在各种通信环境下的使用。

二、小型化

与公众网的设备不同,以无线对讲机为基础的专用网安装方便、设备相对简单,这不仅有利于系统的移动性,同时也可以使系统更好地满足节能的要求,适合在基础设施破坏严重的场合下应用。

三、节能型

由于应急场合电力供应不健全,完全依靠电池供电对以公众网为依托的系统来说是难以想象的;而我们的无线对讲机系统可以很容易地实现这些要求。在应急指挥车上增加小型的发电机、太阳能蓄电设备及备用电池等设备,即可以满足无线对讲机系统的要求。

四、安装方便

以无线对讲机为基础的应急系统设备简单,易操作、易维护,能够快速地建立、部署、组网。操作界面友好、直观,硬件系统连接端口较少。同时,所有接口均标准化、模块化,可以方便地与现有的各种通信系统实现互联互通。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-11
随着4G公网对讲机技术的成熟,音质、延时等性能的提升,4G全网通对讲机在国内的应用也越来越多。
4G全网通对讲机与普通公网对讲区别在于:
1、耗电,普通公网对讲机耗电量大,因为在2G/3G网络下,为了防止对讲机和基站断开链接,公网平台终端都设计为永不休眠,一直与服务器保持频繁的通信,这是导致耗电的根本因素。而4G全网通对讲机中有4G模块,能够提供系统休眠机制,休眠情况下,模块耗电会将至最低;休眠情况下,模块能否及时被唤醒是关键点,更低的唤醒时间,用户越感知不到休眠。这样可以延长待机时间,也为用户提供更好的使用体验。
2、覆盖区域,由于运营商4G基站建设加速,频段重耕,2G/3G的频点覆盖势必要减少很多,山区等手机信号偏远地区无法使用,面对自然灾害时起不到应 急作用,在体验方面势必不如之前。4G全网通对讲机拥有更大的覆盖范围,拥有丰富的多功能应用和强大的调度系统,能够为用户提供更人性化、高效化、多样化的专业通信服务。
第2个回答  2018-07-30
这个应该就是网络覆盖的问题了。普通的公网对讲机应该是使用2G/3G的网络对讲,随着2G/3G的网络退出历史的舞台之后,普通的公网对讲机除了升级以外,通话的距离会随着4G覆盖而通话范围的减少,毕竟4G对讲才是未来趋势,对讲机也不例外本回答被网友采纳