事实并非如此。一个根本不假装的流浪汉沈巍被迫成为一名“大师”。在社交媒体平台上，关于上海流浪汉沈巍的最热门系列视频的标题是“流浪大师，宫廷小丑”。网民们也称他为“大师”或“沈大师”。有人甚至称他为“中国研究大师”。然而，如果你仔细看视频，你会发现沈伟的讲话相当复杂，也不是很深刻。他谈到“孔子如何搭讪”、“斯拉夫语发明人如何被后人铭记”和“稻盛和夫如何谈论赚钱经验”。他读的书不全是深奥的内容，如《尚书》 《左传》，也不全是畅销书，如龙方《人类的故事》。
如果你再看几个视频，你会发现“大师”没有惊人的语言，没有深奥的借口，也没有任何借口。事实上，他很谦虚。他直言不讳地说，“不要谈论大师。人们嘲笑我，说我在哗众取宠。”"我真的不是大师""我不是某个行业的大师."“我知道的事情不多。”“复旦大学，我落后太多了。”"我没有名牌学校的背景。"可以说他是一个非常真诚的人。他在镜头前写作，这也很常见，“交朋友，广泛阅读，诚实待人”。
他还说，“我从未说过我喜欢流浪或这种自由。”他反复强调，他只说他喜欢阅读，并鼓励他人阅读。“如果你真的关心我，你不妨多读书，回去读书，注重文化。我将永远这样做。”“大师在流浪，小丑在殿堂”是真的吗？
不可否认，人民中会有一些“大师”，但真正认为“人民中充满了大师”，甚至“大师在流浪”，而大学、研究所甚至衙门都是草包，这无疑是认识上的偏差，也是对现代学术、科研和人才选拔制度缺乏认识的表现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-11-15
我觉得是真的这样，因为现在好多大师都没有很好的待遇。
第2个回答 2019-11-16
我觉得是有一定可能性的，因为确实有一些大师在外流浪本回答被网友采纳
第3个回答 2019-11-16
这个是有道理的。因为现在人们越来越信外面的流言蜚语。
第4个回答 2019-11-16
其实对于这样的说辞了，说实话并不一定就是这个样子的，只是代表了小部分。