大家是怎么理解【弱肉强食】这个词的？我们又应该如何看待【弱肉强食】这个词呢？

Question

大家是怎么理解【弱肉强食】这个词的？我们又应该如何看待【弱肉强食】这个词呢？强者欺负弱者，就是所谓的【弱肉强食】？一群社会流氓经常欺负弱小还成真理了？难道善良是要靠邪恶来印证的？兔子吃草，狼吃兔子，这种【弱肉强食】的情况也能用到人身上？谁能给我一个“论证”？

Answer 1

这是这颗星球的第一真理，所有被地球创造出来的生物想要活下去必须遵守的规则。说点让人难以忍受的话，人类社会本身就是由谎言和强权构成的。我们最初也是族群为单位的群居动物，只是进化出了思想，我们知道这种生存方式已经到了极限，无法更进一步的使我们壮大。于是我们选择了使用谎言和强权是控制其他人，相互通婚扩大族群人数。族群首领对外继续实施这种古老的进化方式，而对内则进行限制，让被统治的弱者们相信爱与和平，相信团结共赢。不过我们也确实因此创造出了无数的奇迹，也使得所有人类都进化得更强大，我们成了这颗星球唯一没天敌的存在。
这个要看你从哪个角度看待了。我个人的理解是这是一种平衡机制，强者需要大量弱者在背后支持和构建文明，弱者也需要强者提供的保护和其他什么东西。内部之间的“弱肉强食”规则实际上已经是软化过的了，每个人都经得起失败，都有机会向比自己强的人发起冲击，而不会一失败就被强者杀死或吃掉，这难道还不够仁慈吗？至于你说的那些流氓团伙欺负弱小，从规则上来说他们没错，但从我们定制的规则来看这就是在进行内部消耗，对整个族群百害无一利，属于无任何推动作用的原始竞争。
不过要提醒一下，人类社会异常复杂，遵守的“弱肉强食”规则和最初的那套有很多冲突的地方。再举个例子，一个靠自己努力成功被提拔的人，他确实是强者，他遵守了规则把其他弱者打败，让自己获得了更多资源，这是没错的。但他成为强者后继续遵守本性，用人唯亲，只为自己的家人考虑，什么无能之辈都一块提拔上来，打压无血缘关系的优秀人才，这对整个人类社会的发展又起到了阻碍作用。
我本人是推崇弱肉强食的法则，但不太愿意去宣传，因为太容易被曲解和误读。大家都知道如今的社会有太多的不公和不满，这种环境下大肆宣扬这种东西很可能会创造出更多罪犯来。总之，还是支持竞争，有机会就该把弱者踩在脚下爬上去！（反正又不会出人命）看似残忍其实会刺激出更强的人，有积极作用。但那些鼓动什么杀戮、茹毛饮血之类的反人类变态，他们只是被情绪压倒，退化出了本性罢了。他们提倡最初的那套弱肉强食法则，他们自己都不敢去实施，体能又差，一群键盘野兽而已。

Answer 2

【弱肉强食】是自然法则。 是不能用【道德的标准】来衡量的。跟道德标准有冲突。
【道德的标准】是高等智慧生命（人类）才会生出的标准。
人有怜悯心，良心，公平，公正心，这些都可以作为道德的依据。
【弱肉强食】可以用一个稍微弱一点的词来代替【优胜劣汰】本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

弱肉强食只是事实而已，你要论证什么，你想说这是不符合人的善良观念的对吧，善良这种品质确实有利于人类团结统一，不知道要说什么追问

强者欺负弱者就应该用【弱肉强食】去理解他们强者？

追答

不用你理解，你不服啊，那变强啊，不然怎么办，等别人发善心吧

Answer 4

强者有资格选择弱者的生死，这很正常，动物是如此，人也是如此。
人生来就有强有弱，从未平等。
道德是对于同等级的人而言的，在巨大的实力差距下没有存在道德的必要。
还有，社会流氓也是弱者，一群流氓欺负弱小的行为，属于弱者联合起来欺负弱者，不配称之为弱肉强食。

Answer 5

形容畜生的，是人就不会遵守这个法则。