如果依靠我们的个人能力，那恐怕是找不到。以法院诉讼为例，法院无法联系被告，诉讼材料无法送达的时候，也只是通过公告送达来解决。案件进入强制执行程序也一样，法院也不会去找被执行人。当然，被告是否出庭，执行阶段能否找到被执行人，这都不影响我们诉讼程序和执行程序的开展。
如何快速有效地找到失联的老赖
悬赏。假定我们悬赏一万元捉这个老赖，那么我们实际支付的费用是一千元，今后如果有人发现这个老赖的踪迹，他只要和法院联系举报，老赖武鑫在某某地方，或者她的财产隐匿在哪个地方，或者她在某地上班领工资，经查属实的，这一万元归举报人，由保险公司支付悬赏金。利用这个办法，这个老赖的活动范围一目了然，在悬赏的一年多时间里，先后获得了几百条老赖活动踪迹。
另外，现在有不少法院，对于判决后玩失踪的，可以委托公安网上布控，也能很快发现玩失踪老赖的踪迹。不过这种做法，有的地方尚未执行，可到法院执行局问一下，实际上最高院和司法部早就有相关的协作备忘录，临控捉老赖在法理上没有任何问题，关键问题是法院是否愿意的问题。
对于老赖的情况，个人建议
首先还是要先走法律起诉，这就是我们所谓的先礼后兵，虽然执行很难，特别是【民法典】最新版修订发布后，对于信息的合规和民生安稳更为注重，这是由中国的主要矛盾决定的，因为中国的主人是人民群众，党和政府必须在这个阶段是最为看重民生安稳！所以前两年p2p网络的暴力催债后产生了很多专业催收团队，其中夹杂著大量黑社会因素开始销声匿迹！不单是相关部门严打，关键而是由市场造成的！
一方面是信息合规到了史前最为严格管控的时代，以前通过各种定位的方式找到老赖的方法走不通了！所以很多经济纠纷再也无法那么容易催收，这个行业自然就会衰落，因为找不到人的话，找谁都无法追回债务，除非是对社会造成极大的损失影响！
另一方面是对催收方式的管控极为严格，民生问题甚至成为政绩问责的关键因素，打黑并不仅指打击黑社会，还包括公检法的非法包庇和利益勾结，以前通过公安部门的关系可以在催收上放大尺度和借助便利，现在基本不可能，这给催收带来极大的困难！
经常走了诉讼到了强制执行后感觉很无奈，是有2大主要原因：
第一是上述说的整体的法律制度建设后，很多老赖都借助制度通过家人和朋友名义进行合法的财产转移，同时很大部分是通过法人的有限责任进行赖账，特别是欠钱后变更法人或者股东等；
第二是信息合规加大管控力度后对于个人的隐私数据的获取上强化了，一般法院的执行基本是通过旗下名义的银行卡进行财产线索执行和冻结，但是基本上都被转移了，成堆上万的案件都需要执行，工作量及其大，所以执行人员不可能帮你找人，而是需要原告找到新的有效线索！
但是这不代表没有实际的解决方案，目前针对执行难的问题，由中国三大运营商+中国银联+美团三方联合法院进行专案的老赖大数据精准线索合作项目，通过这个项目可以将老赖在通信、日常消费和生活场景的画像实时搜集出来，准确找到老赖的本人！这个项目目前是仅针对律所和法院才能合法合规使用，所以叫做专案专用。
首先要上门找一下老赖，看看老赖是否在家，很多案件的老赖在家生活的特别滋润，但是，由于申请人没有上门查找，造成了老赖下落不明的假象。律师建议，赶紧上门查找，看看被执行人是否在家，也要邻居走访一下，是否在家，是否能够知道老赖的工作单位。如果这种常规手段找不到，那只能采用一些非常规的来找到线索，从而找到人了。