三国前期，各位英雄逐鹿中原，群英荟萃，上演了一个又一个精彩绝伦的故事，但是到了三国后期，明显后劲不足，也很难有非常厉害的人物出现，蜀汉有诸葛亮的辅佐，但是最终还是走向了灭亡，我们今天就来聊一聊蜀国走向灭亡的原因有哪些。
一、地理位置不佳。
仔细观察三国时期的地图，我们就可以发现，虽然此时处于“三国鼎立”的局面，但是在地理位置方面，蜀国有着明显的劣势，魏国身居中原腹地，人口众多，吴国占据江南，土地肥沃，粮食充足，而蜀国却靠近边疆，正是由于地势偏远，所以蜀国的经济发展远远比不上其他两个国家，同时，土地贫瘠，粮食很难高产，种种原因导致了蜀国人口是三个国家中最少的，由于综合国力的悬殊，于是魏国首先选择攻打蜀国。
二、领导层无作为。
蜀国被第一个灭国，有一个非常重要的原因就是领导层不作为，一个国家领导人，决定了国家政策的方向，更何况封建社会，我们都知道历史上的刘禅是个非常无能之人，后人经常用“扶不起的阿斗”，“乐不思蜀”来形容他。在诸葛亮死后，整个蜀国群龙无首，他宠信奸臣，公元263年，魏军袭击蜀国，姜维上表请求派兵增援，当时他宠信宦官黄浩，在黄浩的阻挠之下，刘禅没有及时出兵，最后姜维不得已投降，魏军至此打开了汉中的大门。
三、无人可用。
我们都知道三国前期，蜀国文有诸葛亮，武有“五虎上将”，因此其他两国不敢轻易来犯，但诸葛亮死后，整个蜀国就没有了主心骨，在很多大事面前都没有能够拿定主意之人，武力方面也仅有姜维一人可用，人才的缺乏，也是导致蜀汉灭亡的一个非常重要的原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-05-16
我认为最主要的原因就是刘禅不信任诸葛亮，而且对诸葛亮的一些指挥不服从，这才导致国家灭亡；主要原因主要原因就是他们所处的地理位置是非常不佳的，领导层也没有任何的作为，诸葛亮去世之后，整个国家就没有了主心骨，导致无人可用。
第2个回答 2022-05-16
1、集权独断，毁邦误国
诸葛亮主政之后，以一己智绝而独撑西蜀全国，莫说天下贤士英杰请缨无门、投蜀无路，即使蜀中群臣也鲜有崭露头角、施展才华的机会。
不要说五路大军围攻西蜀这样的军国大事，孔明闭门独议而不与群臣相商，就是“罚二十以上”的鸡毛蒜皮之事也亲力亲为，不委他人。
诸葛亮的专权和独断，严重挫伤了蜀汉群臣的积极性，更令天下愿为蜀汉尽忠的人才望而却步，使蜀国错失了三国初建民心不稳的最后人才流动期。
2、主上昏庸，朝纲不振
就演义而言，刘禅沉溺享乐，重用奸佞，数度于己方势气正盛、几可一役而成大事之际，强召军队班师回朝，将千载难逢觅得的歼灭司马、活擒邓艾的良机错失，不仅使问鼎中原的宿愿彻底破灭，也为蜀国日后的灭亡植下了祸根。
作为一国之君，懦弱无能的刘禅在邓艾军兵进成都之时，竟然在尚未满盘皆输、足能固守成都的情况下，不念先帝创业的艰辛，选择了草率投降。就以上罪状而论，刘禅的确是蜀国亡败的头号罪人。
诸葛亮主政之后，以一己智绝而独撑西蜀全国，莫说天下贤士英杰请缨无门、投蜀无路，即使蜀中群臣也鲜有崭露头角、施展才华的机会。
不要说五路大军围攻西蜀这样的军国大事，孔明闭门独议而不与群臣相商，就是“罚二十以上”的鸡毛蒜皮之事也亲力亲为，不委他人。
诸葛亮的专权和独断，严重挫伤了蜀汉群臣的积极性，更令天下愿为蜀汉尽忠的人才望而却步，使蜀国错失了三国初建民心不稳的最后人才流动期。
2、主上昏庸，朝纲不振
就演义而言，刘禅沉溺享乐，重用奸佞，数度于己方势气正盛、几可一役而成大事之际，强召军队班师回朝，将千载难逢觅得的歼灭司马、活擒邓艾的良机错失，不仅使问鼎中原的宿愿彻底破灭，也为蜀国日后的灭亡植下了祸根。
作为一国之君，懦弱无能的刘禅在邓艾军兵进成都之时，竟然在尚未满盘皆输、足能固守成都的情况下，不念先帝创业的艰辛，选择了草率投降。就以上罪状而论，刘禅的确是蜀国亡败的头号罪人。
第3个回答 2022-05-16
因为蜀国这个国家的经济实力和个人实力并不是很强，不能很好的稳定当时的政局，而且当时的政治发展比较混乱，三国分立，并不能够实现统一，所以最后还是灭亡了；知道。
第4个回答 2022-05-16
就是因为刘禅不争气。也就是皇帝不急太监急。刘禅本身就没有很高的志向，总是得过且过的样子。导致朝廷动荡不安，