我理解：立意分析
分析：若是命题采其中一句，则是分析此句的前后发展关系。
现在两句放在一起，是分析两种观察方式的不同。
苏轼说：在事物之内，无法全面理解事物。
尼采说：在事物之内合适的位置观察到事物之内、外。（又能够理解事物）
论证以上矛盾。为什么一位说不识庐山真面目，一位又说身在此山中，又能识面目呢？
个人理解。苏说的真面目，是大轮廓，是整体，尼说的可以去看，是在不同的位置的理解，是读懂局部？读懂细节？读懂关键点？还是有在什么角度很重要的暗意？
延伸：对事物有很多种看法。两位作者的，历史，时代，职业，方式，研究方向，也要交代。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考