为什么明朝皇陵一座都没被盗过，而清朝的皇陵却被大规模地盗窃？

Question

历朝历代都注重皇陵的建造，为什么只有明朝皇陵一座都没被盗过，而清朝的皇陵却被大规模地盗窃？

Answer 1

为什么明朝皇陵一座都没有被盗过，清朝的皇陵却被大规模的盗窃？

Answer 2

首先呢，明皇陵也不是所有的墓都没被盗过，后来有考证说万历皇帝的墓就曾遭到过破坏，不过这和清朝的皇陵被破坏的程度相比确实是不值得一提。关于为什么明皇陵没有被破坏，而清皇陵却被大肆的破坏这个问题，其实是可以从几个方面来分析的。

首先，大规模地盗墓是发生在民国时期，大名鼎鼎的孙殿英就曾经从慈禧的墓中盗出了夜明珠，从这里的时间线可以看出一点，就是清皇陵相对明皇陵来说，时间会更近一点，一些修建墓穴的图纸和资料或许还有一些保存，这也是有利于盗墓者施行盗墓。而明皇陵就更久远了，基本很多的资料都已经毁灭了，这样就给盗墓者增加了难度。

再来就是皇陵的设计问题了，此前据资料说，明皇陵的设计十分复杂，并不是从上至下直接挖开一个墓穴，然后再造起来的，据说那些考古学家在已经得知墓穴入口的情况下还是用了一年半的时间才真正地找到墓穴，这样的难度，估计那些盗墓者也不想花时间去研究吧。而清皇陵就相对简单多了，所有的墓道都是一个样，所以只要盗了一个墓，其他的就很容易找到了。

最后一点是地理位置的问题，盗墓终究是一件见不得光的事情，而且如果作案被发现，后果也是很严重的，清皇陵多数都是在偏远地区，作案之后不会这么快被发现，而明皇陵相对就比较近一点，一旦有点风吹草动就很容易被发现。得不偿失的工作相信那些盗墓者应该都不会去做吧。

本回答被网友采纳

Answer 3

明朝皇帝的陪葬品是十分简朴的，同时清朝对明朝皇陵的维护力度也很大，而清朝的陪葬丰厚，民国时期又战乱，保护力度比较低，因而被盗的比较多。

Answer 4

因为两个朝代的陵寝构造不同，明陵地宫相对于清陵来说，要深很多，而且构造更为坚固，最主要的是明陵的入口极为难找，它没有像清陵一样全部设在宝城哑巴院的影壁下面，而是不固定的设在某处，且非常深。当年郭沫若发掘长陵足足用了一个多月，竟然连墓道口都没找到，要知道这可是官方大张旗鼓的发掘都是如此，可想盗墓贼更是不可能完成这个工程了。

Answer 5

明朝皇陵一座都没被盗过，清朝黄陵被盗，我觉得有一部分原因是人们对于清朝情感差于明代。