我们都说，父母对孩子是最无私的，也是无条件爱子女的。在很多人的童年里，都有父母的爱陪伴着自己长大，即使对于自己的童年缺席，父母的爱仍然会围绕着自己。
特别是对于农村人来说，因为在农村里一般爸爸会外出打工，只有妈妈和孩子在家里，而妈妈也是孩子童年中每天相处的人。所以对于农村的孩子来说，妈妈相比于爸爸来说。要更为亲近些。不过对于爸爸，孩子也是很尊敬和孺慕的，因为农村爸爸是一家的顶梁柱，虽然童年的成长没有时时陪伴在身边，但是对于很多大事，爸爸都会像主心骨一样做决定。虽然爸爸因为工作，因为生活不能长期陪伴孩子，但是对于孩子的爱是一点都不少的。
当然了，这仅仅是对于大部分的农村父母来说，他们虽然是农村人，可能没有什么文化，但是对于子女，他们不求什么回报，只想孩子生活的幸福就行。
但是，对于农村少部分父母来说，真的是当不起父母这两个称呼。在农村很少会见到这样的父母，对于孩子只生不养，孩子受尽苦难艰难长大，吃百家饭，穿百家衣，或者是孩子的童年都生活在父母的责打中，留下了严重的阴影。而当孩子长大后，父母四五十岁的年龄，也正值壮年的时候，就想着什么都不用干，让孩子伺候她们，给他们钱。甚至还有的父母，会为了要彩礼，而不把女儿当一回事。
在我还小的时候，是不相信这样的事情的，因为我认为每个父母把孩子生了下来就得负责，但是随着我长大，见到的越来越多，也终于明白，并不是所有父母都配当父母的。
有的父母重男轻女，不把女儿当人看，在女儿结婚的时候要一大笔彩礼，甚至可以说是卖女儿。而有的父母也是下了个蛋，丢给老人孵蛋，还不给一分养孩子钱，也没有给孩子应有的爱，等孩子长大后却想着不劳而获，让孩子伺候年轻力壮的她们。
虽然说这样的父母是少数，但是还是存在的。就像广东的那个17岁少女，因为五万块钱，被父母逼婚。
其实，就彩礼而言，五万块真的一点也不多，我们农村人一个人一年的工资也就五万了吧？结婚只给五万块的彩礼，想必绝大多少男性都觉得特别好。五万块钱的彩礼不能称之为卖女儿，人家女儿养大也不只五万块了吧？对于那些觉得要彩礼就是卖女儿，倒贴最好的男人，最好是不要嫁。因为不合适可以不结婚，想和爱的人在一起就要努力给对方一个好的生活。为什么我会这样认为呢？因为一般来说彩礼还会给女生带回去的，彩礼就变成了男生而女生的钱了，总的来看，男生家里不还是没花钱吗？
不过广东的这对父母过分了，女儿才17岁就为了五万块逼着她结婚，真是不配为人父母。
而至于农村人，也并不像你所说的那样要彩礼，卖女儿。我们农村人的彩礼一般都不高，最多就是十几万二十几万。且不说嫁妆有多少，但是彩礼一定会给女儿带回婆家，成为小两口的存款。说句比较直白的话，养女儿基本上就是在倒贴钱。
并不是所有的农村人都喜欢低价卖女儿，只是这样的事情大多发生在农村，才会有这样的固有印象。在农村五万、八万卖女儿实是常事，未成年人被逼婚也是常事！
少女依依当年参加高考后被父母强迫带到外地打工，三年之后依依才知道自己原来考上了高中。于是她想要重新读书，考试。但是她的父母却认为女孩子读书根本没有用，坚决反对。恰逢疫情，农村经济受影响最大，依依的父母更是直接以五万的彩礼将她卖给了邻村的男子。依依得知这件事情之后，前往妇联将父母告了。随后依依才真正获得自由，强迫父母退还五万彩礼，双方婚姻作废！这件事，若当事人胆小怕事些就直接认了。未成年人结婚生子，一辈子被劳务的婚姻束缚，一辈子埋没在农村，让下一代重复着同样的悲剧。但幸好依依不是，她勇敢的将自己的父母告上法庭。重新拿起书本，17岁的年纪重新参加中考，渴望考上高中。目前依依已经进入一所中学旁听，和父母产生纠纷的她选择跟着祖父生活。
这样的事情并非只是发生在国内，全国各地每年都会有1500万的未成年人被逼婚。说到底，没有文化是原罪！这样的事情大部分发生在教育程度低下，思想观念封建的家庭和地方。他们普遍认为女孩读书根本没用，倒不如拿着彩礼跟着有钱的男方过日子。哪怕沦为生子工具，哪怕沦为xn也是这些女孩的命运。不仅仅是印度、阿富汗这些国家。就连高度发达的英国也存在未成年人逼婚现状，最小的五岁，最大的17岁，每年数据高达8000人。因此英国正在筹备“未成年人逼婚保护法”。单单的设立一个最早结婚年龄根本没有任何的作用，唯有严厉的法律法规才能真正保护这些没有反抗能力的未成年人。若这件事情的当事人不是17岁的依依，而是只有5、6岁的花花、兰兰，两个家庭的悲剧最终演变成社会的悲剧，这难道才是喜闻乐见的？
保护未成年人，不只是口头说说，社会和家庭都应该参与其中。未成年人被逼婚依旧是法律盲区，屡见不鲜的事实依旧无法引起社会重视。因为五万彩礼就要卖了女儿，这事件本质上和人贩子没有任何的区别。养育之恩并不大于天，每一个人都该拥有自由。家庭的束缚不是五万卖女儿的借口，生养之恩需用卖身来还本就是悖论！教育普及任是重中之重，没有文化不是犯法的借口。提倡每一个未成年人，拿起法律武器保护自己，拒绝非法逼婚！