“残疾按摩师反杀入室行凶男”一案，该案件有哪些值得关注得信息？

Question

如题所述

Answer 1

辽宁省抚顺市发生一起入室行凶被反杀案件，当时是在凌晨2点多，一名醉酒男子砸开了足疗店的大门，强行入室行凶，与室内居住的残疾人于海义厮打了起来，于海义手持一把水果刀将男子捅倒，后将他送到医院抢救，结果不治身亡。

于海义45岁，曾经遭遇过车祸，造成身体四级残疾，为了养家糊口，于海义在一家足疗店工作，因为要工作到凌晨两点，于海义吃住都在按摩店里，于海义住在一楼并靠门口不远处，二楼是两名女同事居住。凌晨2点多，按摩店已经闭店，却听到很激烈的砸门声，于海义走到门前，看到一名疑似醉酒的中年男子正在用力的砸门，他告诉对方已经闭店了不营业，对方就是不听，还大声叫嚣和辱骂，眼看着大门就要被砸开了，于海义看见该名男子手中好像拿了一块砖头，于海义害怕了，在这紧急时刻，他顺手拿了一把水果刀用来防身，这时门已经被砸开，男子进来后与于海义厮打在一起。

在厮打过程中，于海义在男子肚子上扎了一刀，男子倒地，于海义见状害怕了，便找来白布为男子包扎止血，紧接着拨打了120，男子被送到医院后不治身亡。抚顺市检察院以故意伤害罪起诉于海义，起诉书上写着于海义属于防卫过当，应当按故意伤害罪论处。检察院之所以这样认为，是因为吕某破门而入时并没有带凶器，没有构成威胁人身安全，而于海义却使用水果刀防卫，导致吕某死亡，因此认为其行为属于防卫过当。

对于检察院的说法，于海义的辩护律师则有不同的观点，他认为本案中吕某虽然没有持刀具，但是其已经醉酒，在这种情况下做出砸门、辱骂、破门而入的行为已经威胁到了别人的人身安全。他认为检察院没有站在于海义的角度去思考问题，于海义是一名残疾人，身体本来就很差，在这种情况下他为了自保，根本无法理智的去考虑用什么样的行为去正当防卫。于海义的律师认为于海义属于正当防卫，对此大家怎么看呢？

Answer 2

“残疾按摩师反杀入室行凶男”一案，该案件有很多值得关注的信息，这个案件中这名按摩师其实是出于自身防卫，但是它由于防卫过度导致伤害了这名男子，他杀人的这个事情相当的严重，而且已经触犯到了法律，必将受到法律的严惩。

Answer 3

该案件法院的判决是被害人防卫过当。但也有人持不同的态度。这就涉及到了法理的防卫过当和现实的冲突。同时也希望正当防卫能被人们正确使用并保护弱者。

Answer 4

我认为这个案件中，值得关注的点是入室行凶男这一情况，说明这个是入室抢劫行凶案件，按摩师可能是出于自卫杀了对方。况且按摩师本身是一个身体有残疾的人，这也是需要关注的一个点。

Answer 5

有2个点需要关注，
1.按摩师真的是防卫过当么？判刑是否过量？
2.入室行凶男是如何进入房间的？小区是否安全不达标？监控是否无视角？
通过这2个问题可以反思我们的家居安全是否达到标准，后续可以优化避免类似事情发生