冯唐易老，李广难封。后人在总结李广人生悲剧时，常提到一句话：卫青不败由天幸，李广难封缘数奇。其实，李广的战功远远达不到同卫青相提并论的程度。
纵观李广一生，出击匈奴败多胜少，一生经历大小70余战，积攒下来的基本是苦劳，人们能记住的，也多是他个人英雄主义的表现。
而作为一名大将，李广的战功无法超越卫青、霍去病，根源只有一个……
1、李广在军事上有最大短板
卫青初获军权，于元光六年直捣龙城，同时出兵的李广则被活捉。幸好李广长臂如猿、箭术高超，寻机夺马而走，靠一把弓箭逃生；后来见3名匈奴射雕高手，率数百人追杀，遇到匈奴大军险中求生，仰仗的是艺高人大胆；被匈奴万余人围住，率军与儿子李敢逃生，靠的是无敌箭阵。
勇则勇矣！这样不畏强敌的将军，单打独斗可纵横天下。但与“数万控弦之士”的匈奴对阵，要指挥全军协同作战，要有正确的战略和战术，这一点上李广并无过人之处。而他军事上的最大短板则是战略思维、战术战法陈旧，而不能比匈奴高出一筹的军事思维，注定是打不赢的。
2、卫霍的成功更加反衬出李广
卫青直捣龙城之前，汉军对匈奴负多胜少。不仅是心理畏惧、国力薄弱造成的，更是败于将领们缺乏军事思想的革新。元光六年四路出击，只有卫青获胜的原因，是他有不拘一格的战略思维，轻兵突进，出其不意。此后的六战六捷，无不是卫青大纵深、穿插迂回等战法的成功。
相比较于卫青，霍去病进一步革新，快速机动，不拘古法，通过奔袭战、快袭战结合大迂回、大穿插的打法，明显超越了同时代多数人的军事思维。卫霍的成功更加反衬出李广，这位成名于平叛七国之乱的将军，还固守着当年的成功经验，不知变通，其军事思维已然落伍。
3、李广的悲剧是多因素叠加
军事思想落伍是李广难封的根源！此外，李广的人生悲剧还是多种因素的叠加：
之一：缺乏基本政治素养。平叛七国之乱李广立下大功，却私下接受梁孝王刘武的将军印。刘武本受窦太后喜欢，汉景帝醉酒后还称要搞个兄终弟及的大戏，加上平定七国之乱有大功，刘武处处以储君自居。刘武收买李广的人心，李广也乐意默认为心腹，这等作为置汉景帝于何种地位？
之二：缺乏军事大局观。为追杀3名射雕手，率百余人遇数千名匈奴大军。尽管险中求胜安然无事，但这种逞一时之能，撇下大军盲目出击的作法，实在是凶多吉少。李广置大局于不顾，只考虑个人封侯利益的代表事件，就是元狩四年的最后一次出征。
年迈而且总打不了胜仗的李广，已被汉武帝放弃，在他坚持下，才跟随卫青再次出击。尽管卫青也有私心，想让公孙敖立功，但是李广以自己是前将军为由，坚持率部与匈奴正面交锋……在他看来，大将军指令和军事部署，都赶不上他要封侯愿望的实现重要。
之三：度量小，只有小智慧。李广免职后曾隐居乡下，打猎晚归被酒醉的霸陵亭尉喝斥。等李广复职得到汉武帝重用，把霸陵尉请来一起赴任，随后在军中把他杀了。如此度量，何成大事？而他所说的杀降800人，从侧面证明他只有小智慧。
之四：李广治军率性，不讲严格的“部伍行陈”，哪里水草丰茂就在哪里驻军，晚上不打更，只远远布置哨兵，尽可能简化军事文件的处理。同时代的名将程不识，率军时从编制、队列、驻营、阵势等等，到夜里打更防卫都有严格的要求，军事公文会处理一夜。
对此，程不识曾评价李广“极简易，然虏卒犯之，无以禁也”，治兵极其简易，可是敌人突袭，部队很难抵挡。不过，这样的李广受士兵欢迎是必然，因为比较安逸，“士卒亦多乐从李广而苦程不识”，士兵多愿意跟从李广，而因为怕苦不愿意跟随程不识。
率领一支缺乏纪律性的部队，又不注重革新战略和战术，李广怎么可能出击匈奴时会取卫青、霍去病的战功？如果面对匈奴可以如此儿戏，当年也就不会有刘邦的白登之围了，也就不会有汉武帝马邑之败了……
李广的人生悲剧也再次说明：不能拘泥于古法，要注重时代变化，与时俱进才能立于不败之地。否则，只沉溺在过往的辉煌里，一切凭固有经验，失败也是难免的。你说是不是这样？