任何事物都有它的两面性，变焦镜头的长处就在于它的方便，甚至有“一镜走天下”的功能，比如人像，风景等等都能通吃。但是变焦镜头的内部结构复杂，任何方面都得兼顾，于是就会大大影响拍摄的质量，再就是它的光圈也没有定焦镜头那么大。光圈越大的镜头，自然保证了优质画面的出现。人像摄影当然追求画质的优秀，大光圈，定焦镜头自然能做到，所以，人像摄影师，不仅仅会用变焦镜头，同时，定焦镜头也完全少不了。
（照片佳能镜头70200拍摄）
这是一个很奇妙的问题，也很好玩，就像我经常说的，变焦只剩下方便了，定焦才是精髓，大三元中的各类镜头都是人像摄影中的顶级变焦了，除了70-200以外，基本上比不过简单粗暴的一枚小定焦！
浅谈变焦
16-35、24-70、70-200，17-40、24-105等等之类的变焦镜头，光圈有F4，也有F2.8，价格有高有低，焦段覆盖范围比较广，拍摄出来的照片也确实不错，但是这些只是在没有定焦去对比的情况下，如果拿定焦拍摄的照片来对比的话，发现，变焦出来的成像，真的没有太大的亮点，只剩下方便而已！
定焦镜头-人像镜头
定焦镜头给人的第一感觉就是光圈大，非常大，除了副厂一些变焦镜头光圈能够突破F2.8以外，原厂变焦基本上都是在F2.8，变焦能够达到恐怖的F1.2，甚至更高！
加上适合的焦段，抛开广角定焦不谈，广人像定焦就有很多种选择，50mm、85mm、135mm、200mm等等，这些都是非常给力的人像镜头，从这几枚定焦来看，似乎一枚70-200就可以完美驾驭，错了，定焦的光学素质是变焦无法比拟的，成像方便定焦出来的画质更透、更清新。而且只有大三元这类的三倍黄金变焦才会有效的控制畸变，其他多于三倍变焦的光学素质更差，畸变控制能力越差！
真正喜欢拍人像的，如果不购买一枚至俩枚人像定焦，恐怕并不怎么了解摄影的乐趣！
为什么变焦镜头覆盖了很多的定焦焦段，有的人还要购买定焦镜头？
是的，这是 一少部分人 孜孜以求、乐此不疲的事情，他们拥有了几乎从14的广角一直到300甚至以上的变焦镜头，而且镜头的焦段都是连续的，就是说在14到300范围内的焦段几乎“全覆盖”，但是，还是在追求和购买不同焦距的 定焦镜头 。
为什么这样做，答案只有两个：一个是 追求成像质量的极致； 一个是 这些人很是有钱 。
这里我们就不得不分析一下 定焦镜头与变焦镜头各自的特点 。
第一，定焦镜头的最大优势就在于成像质量极佳 。但是，定焦镜头与生俱来的逆势就是拍摄距离相对固定和呆板，只有在一定距离范围内才能获得优质的画面成像，而且，不同焦距的定焦只适合于不同拍离的拍摄，一般是不能“兼顾”的。你是影楼这样的固定场景和固定距离所选择的定焦镜头就不太适合拍摄大场景的风光，也不能适应花卉、虫鱼等小距离的拍摄，就是说它尽管成像质量非常优异，但是 对于拍摄距离的适用非常“死板” 。
第二，变焦镜头的最大优势在于它能在很大距离范围内完成拍摄 。夸张一点的话，它能拍摄近在咫尺的对象，也能拍摄“远在天边”景象，“伸缩自如”、能“决战千里”。
第三，从摄影镜头的发展进程来看，定焦向变焦的进化，就是一次镜头实用性、便捷性的跨越；就是拍摄范围由“死板”向灵活的跨越。
以上的分析说明，存在总是有他这存在的理由。那些专门领域的拍摄人，那些专门场景的拍摄人，从作品质量的要求出发，还是非常有必要拥有 不同焦距的定焦镜头 的；那些非常有钱的人只要听说什么焦段的定焦镜头好他还是要拥有的；那些有专门助手的人，他也不会计较器材的重量和不便，“拉着整车器材”都不会嫌碍事。
我们的建议是，对于普通摄影者来说，选择变焦镜头 。比如24—70/2.8和70—200/2.8；再讲究一点的话，配上14（指数值上大于14）以上的广角和300左右的变焦镜头就很全面了。达到上面的配置标准，本省就已经非常“高大全”了，根本不需要去“东施效颦”、盲目攀比，根本不需要去争做“器材党”。任尔东南西北风，适用的器材在手中。用好已有拥有的器材，脚踏实地地去创作拍摄就可以了。
变焦镜头虽然覆盖了若干焦段，但是定焦镜头依然不可替代，原因其实很简单，就是基于这几点:
画质、光圈、便携。
变焦镜头看上去仿佛比定焦更方便，包含了好几个焦段，让摄影师在拍摄过程中可以灵活选择不同焦距以达到多个焦段拍摄不用更换镜头的目的，但实际上变焦镜头也是个妥协的产物。
从画质上来看， 变焦镜头与同档次定焦镜头比，确实存在一定差距。就拿最简单的入门级镜头比较，18-55mm与小痰盂50mm f1.8同样都是几百元的镜头，一变一定，但小痰盂画质比18-55mm要明显好了很多，无论是畸变控制还是锐度、色彩，小痰盂作为超级入门的定焦镜头已经表现非常出色，接近不少中端镜头的表现了，而18-55mm除了对焦更快，焦段更丰富，画质上与小痰盂不是一个水平的，即使是同焦距同光圈下也有较大差距。
变焦镜头在可变焦段提升了使用便利度的同时，也在画质上做出了妥协。由于变焦的设计，必须要使用更为复杂的镜片结构，而这些结构意味着会影响到画质。这就好比碳酸饮料固然好喝，但比起纯净水，它为了满足口感的成分对人体 健康 也没有什么好处，口感味道与 健康 总是不能兼得。定焦镜头并不会为了与画质无关的变焦而设计多余的结构，一切设计都为了画质本身，所以变焦的方便与定焦的画质也不可兼得。即使是顶级变焦牛头，比起同档次定焦牛头，画质也存在着妥协。
如果用高定位等级的变焦镜头与较低规格定焦镜头相比，是不是画质不会有太大差异？这样比较的话，确实画质差异并不明显，但定焦镜头却有一个明显的优势，那就是大光圈。
从光圈角度来看 ，定焦镜头可以轻松做到1.8、f1.4甚至f1.2这样大光圈、超大光圈规格的镜头标准，可以拍摄出明亮、通透、虚化明显的画面。而变焦镜头就没这么猛的光圈参数了。一般低规格的变焦镜头都采用浮动光圈的设计，例如18-135mm这样镜头，都是f3.5-f5.6这样的浮动最大光圈设计，也就是随着焦距的变化，最大光圈会缩小，在广角端还有f3.5这样的不算小的光圈，但到了长焦端就只有f5.6这样的小光圈了。这样设计成本相对较低，体积相对可控。规格高一些的变焦镜头，做到了恒定光圈，也就是在每一个焦段的最大光圈都可以保持不变，但通常最大光圈也就做到了f2.8，最新的超高规格变焦镜头也仅仅做到了恒定f2.0（以全画幅为例），这种规格的变焦镜头体积已经异常硕大，毫无方便可言。
大光圈可以带来的好处还是很多的，可以增加进光量，在暗光环境下也可拍摄相对纯净的画面效果。可以有效确保快门速度在一个较快范围，大光圈镜头也被称之为“快速镜头”。大光圈还可以拍出美丽的虚化背景效果。
使用定焦镜头非常重要的一个原因就是它有大光圈，即使规格不高的定焦镜头也能轻松做出超过f2.0的光圈，这一点成为了定焦镜头非常大的优势。
从便携性方面来看， 定焦镜头有着非常小巧便携的设计，即使规格非常高的定焦牛头，镜身体积与变焦镜头相比也有更加轻量化。如果是普通的定焦镜头，比变焦镜普遍要短不少。
上图这支f2.0的apsc画幅定焦镜头就是饼干镜头的设计，非常轻盈便携，如若无物一般。
综合上述几方面，希望拥有更高画质，更大光圈，更便携的体积，都需要用定焦镜头来解决，所以，在光学物理规则之下，定焦镜头不会轻易失宠，会与变焦镜头长期并存发展下去。
变焦镜头与定焦镜头各有千秋，在拍摄中可以起到互补的作用。而且定焦镜头相对于变焦镜头而言，有着许多的优势。
比如说最直接的差异就是光圈。定焦镜头的光圈通常可以达到f/1.8以上，而一般做工的变焦镜头的光圈只能达到f/4，而且在长焦端时最大光圈还会进一步缩小。而恒定光圈的变焦镜头最大的光圈也会在F/2.8左右。所以从光圈上来讲，定焦镜头比变焦镜头有着更大的光圈，更浅的景深以及更多的进光量。
变焦镜头的工艺比定焦镜头更为复杂，所以也导致了变焦镜头的成本一直居高不下。从价格来讲，一只好的变焦镜头的价格普遍会在万元左右，而一只优质定焦镜头可能只需要两千到三千元即可拿下，一只变焦镜头的价格可以组成一个中上流的定焦镜头群。
因为没有复杂的变焦系统，定焦镜头在相同焦段的成像也是要比变焦镜头优秀的，好的定焦镜头会给予后期更多的空间。
定焦镜头也比变焦镜头要轻便得多，方便携带。唯一不足的地方大概就是灵活度不够，而这正是变焦镜头的长处。变焦镜头和定焦镜头的互补性，也是摄影师们需要额外够买定焦镜头的原因。
定焦镜头是帮助摄影师逃离舒适圈的最有效手段。无论那个焦段的定焦镜头，对于刚刚上手的摄影师来说，第一反应肯定是不方便，甚至是还没有手机用着顺手，但这恰恰是定焦镜头带给职业摄影师最大的优点：培养摄影眼。
用惯变焦镜头的人，几乎是什么都可以拍，站在原地用最舒服的姿势，拍天拍地拍空气，远的拉近，近的放大，根本不在乎机位画质，更别说什么构图创意等等。但摄影跟这世界上所有的工作都一样，太舒服了肯定不会是什么好事。人人都舒舒服服、轻轻松松的干成的事，能体现出你的什么创造价值。
写文章讲究语不惊人死不休，摄影也同样如此。在一个全民摄影时代，人人都拿着一部手机随手拍，而做为一个职业摄影师，难道不是最该考虑也是最难做到的，就是如何与众不同。
电影《大宗师》上有句台词：武功的最高境界比的是想法。对于摄影师来说，最重要的是摄影眼的养成。定焦镜头在业界被戏称为“健身头”，就是要用常人不爱用的姿势换取别人所不常见的画面。用脚换来的比变焦来的踏实，讲的就是这个道理。
我现在用50定焦练习，虽然有诸多不便，甚至是被某些老法师讥笑，说是没有他们用手机拍的好，那又如何？！用定焦练构图、练取景、练手法……最终练得的肌肉记忆是我自己的，有没有摄影眼与他人无关。
变焦头便利，但变焦头因结构复杂，以致光圈最大只有F2.8，在需要大光圈拍摄时候变得非常局限，例如拍人像需要虚化背景，24-70F2.8就跟85F1.2完全不是一个级别了。拍星空银河题材也是一样，14-24F2.8因为光圈不够大，只能提高ISO到6400，造成噪点太多，分不清噪点还是星星，只能后期降噪。而如果用14F1.8的话，ISO只需要1600，画面纯净很多，不是一个级别的
总结就是:
变焦追求便利
定焦追求极致
变焦镜头覆盖了很多的定焦焦段，有的人还要购买定焦镜头？我来说说我的观点：
首先，同等光圈下，定焦镜头镜头的体积和重量会小的多，轻量化，在人文摄影中还是很实用的。
富士23MM F1.4，拍摄于马来西亚。
第二，定焦镜头，光圈可以做的比较大。比如1.4，1.8这样的光圈。大光圈+大广角，在星空摄影题材中，还是很实用的。
适马20MM F1.4，拍摄于冰岛。
第三，定焦镜头的边缘画质，会相对的好一些。
当然，变焦顶级镜头在这方面进步的非常大！
无论是定焦还是变焦，其实我们用好它才是最重要的。
“有的人”，只能说是少部分人购买使用定焦镜头，对于大部分摄影人来说，还是使用变焦镜头居多。在我们摄影协会的100多会员中，几乎没有使用定焦镜头的。经常在各个摄影群浏览，也很少见到用定焦镜头拍摄的照片。
从理论上来说，定焦镜头的分辨率比变焦镜头好。因为定焦镜头的焦距是固定的，不会出现因焦距的变化而造成分辨率下降的问题。
在变焦镜头问世后，有很长一段时间都没有进入摄影实用。其主要问题是，在变焦过程中，镜头的焦点会发生偏移，出现较严重的像散、色散、畸变现象。
直到上个世纪八十年代后期，随着镜片研磨技术的提高，镜片结构的优化，尤其是多层镀膜技术的出现，从很大程度上提高了变焦镜头的分辨率，解决了焦点偏移和像散、色散的问题。但镜头的变焦倍数也仅限于三倍以内，过高倍数的变焦镜头，依然没有实用价值。
但现代变焦镜头技术又有了更大程度的提高，已经完全可以媲美定焦镜头。目前变焦镜头已成为摄影主力军，大部分摄影人都使用变焦镜头，反而定焦镜头少有问津。同时，十倍左右的大变焦镜头也已进入实用阶段，一镜走天下将会成为镜头的新的发展目标和 时尚 。
应该说，仅从分辨率考虑，变焦、定焦相差并不大，已经处于肉眼无法分辨的范围。
但变焦镜头使用虽然方便，依然还存在许多缺点，比如体积较大、光圈不能做得很大等。目前高档变焦镜头最大光圈也就是恒定F2.8，一般的变焦镜头最大光圈在F3.5—5.6左右。而现在一款定焦标头，光圈已经达到了F0.95，这是变焦镜头难以做到的。
有的人购买定焦镜头，主要有以下几个原因：一是对摄影构图驾轻就熟，并不需要依靠镜头焦距的改变来完成构图的摄影者。 定焦在手，就能拍得风生水起。但这部分人常常购买的是标准镜头或小广角镜头。因为这种镜头与人眼的视角相近，所拍画面很有亲和力，除特写以外，中近景以上场景都可以应对。但画面容易出现平淡，中规中矩，缺少冲击力，需要摄影者有较高的构图和摄影创作能力。
二是拍摄题材相对固定的摄影者。 如影楼室内人像、产品广告拍摄、建筑、风光摄影等。拍摄题材和位置相对固定，没有太多的焦距变化，抓拍画面也不多，因此，常常选用定焦镜头。如85、100mm人像镜头，35mm以下的广角镜头等。
三是需要应对弱光摄影环境的。 因为定焦镜头光圈较大，可以更大地提高进光量，在室内等弱光环境下拍摄具有更大优势。使用大光圈定焦镜头，不仅可以得到充分的曝光，同时还可以避免使用过高感光度，保证图像质量。
定焦镜头一般为技术熟练，具备一定摄影能力的摄影者或专业摄影工作者使用。一般的摄影爱好者、尤其是摄影初学者，不建议使用定焦镜头。因为这类镜头使用不够方便，尤其是面对变幻莫测的摄影场景，常常显得力不从心，从某种程度上会影响摄影兴趣的培养。