第1个回答 2008-11-27
汉武帝时期,虽然西汉国势已很强大,但却存在三大问题:一是诸侯王还有一定的势力,是不稳定的因素;二是土地兼并严重,阶级矛盾尖锐;三是匈奴不断入侵,边境不宁。这些促使汉武帝加强了中央集权的主要措施。
(一)改革中枢体制,加强法治。具体内容有建立中朝;设置刺史;颁行《推思令》和《附益法》;加强法制采取严刑峻法。(二)建立侍从军和禁卫军。(三)改革财政。具体内容有:改革币值;总一盐铁;均输、平准;算缗告缗。(四)"罢黜百家,独尊儒术"。
除加强中央集权外,他还发动对匈奴的三次大规模战争,通使西域及其在各少数民族地区设置郡县,使国家的政治力量逐步深入到边疆,促进了多民族国家的统一和发展。
连年战争使人力物力消耗严重,当时徭役赋税繁重,社会危机加重,农民起义不断。汉武帝派兵镇压无效,于是改变政策,实行对内调整,大力提倡发展农业,结果社会秩序安定,生产有所恢复和发展。
总之,汉武帝是一个有所作为的皇帝。在位期间,政治上中央专制主义集权得到了进一步的发展和巩固;经济上,农业、手工业都有相当的提高。这与汉武帝本身的雄才大略是分不开的。当然,也与西汉前期"文景之治"是有一定联系的。另一方面,也必须认识到,他是地主阶级的代表人物,反击匈奴的掠夺是必要的,由于他好大喜功,为了夺取大宛民马,数次发动对大宛等国的征伐,耗费了大量的财力和物力,再就是他晚年追求奢侈腐朽的生活,挥霍无度,给人民带来沉重的负担
第2个回答 2008-11-27
汉武的志向是比较大的,能力一般般,只是属于寻常的聪明。
当时国内已经比较安定了,无需镇压,要的是长治久安的政策。生计方面,无外乎平均地权、节制资本。前者是儒家的理论,后者是法家的强项。都说汉武帝尊儒,可以做的都是表面文章。董仲舒提出均田地的策略,从没被采纳过。法家的桑弘羊制定了一些政策,也只起到了揽钱的作用,节制资本却没能实现。由于政策不顺民心,只好用张汤等酷吏。汉武帝本人嘛,封禅、巡游、重用方士,打造宫殿,全都是铺张浪费。到了他晚年,山东地区盗贼四起,险些酿成大祸。
汉武帝时期,对外作战起的了不小的成绩。主要是国力上的胜利,和战略关系不大。
我想说的是卫青、霍去病、李广利这样的外戚将领。前两个能力还挺强,后者就别提了。但是他们最大的问题是,出身为皇亲国戚,纪律不严、不体恤士兵、大量浪费军需。《汉书》记载,霍去病嫌麻烦,把装着食物的车辆遗弃,而军中士兵很多还在挨饿。至于霍去病报复而杀死李敢,汉武帝却不责罚,可见他用人的私心。卫青指挥漠北一站,马匹死了十几万,真不知道是怎么管理的。李广利征大宛,带出正规军六万,私人自愿从军不算,马匹三万;回来还剩一万兵、马上千。史学家说这次作战伤亡不大,也不缺粮,却搞成这种样子。都是用人不守法则的祸害。