“蚓无爪牙之利”的句式是定语后置，但能否说是“爪牙”的部分发生了宾语前置？两者之间有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

不能。
在“蚓无爪牙之利”这句话中，主语是“蚓”，谓语是“无”，宾语是“爪牙”，主谓宾的排列是整齐的，符合语法顺序，没有倒装。
“利”是个形容词，是个定语，和宾语“爪牙”是定语和中心词的关系，而定语在中心词的后面，有倒装，属于定语后置。

为了强调、突出等语的目的而颠倒原有语序的句式叫做倒装句。在倒装句中，颠倒了的成分可以恢复原位而句意基本不变，句法成分不变。
在古汉语中，倒装句有一下几种：
①主谓倒装。
主谓倒装，又叫做谓语前置或主语后置，主要是为了强调和突出谓语的意义。
例如《愚公移山》中“甚矣，汝之不惠”。
②宾语前置。
宾语前置有三种情形：
❶否定句中代词作宾语。
❷疑问句中代词作宾语。
❸介词的宾语以及用“之”字或“是”字作为提宾标志。
③定语后置。
为了突出修饰语，将定语放在中心词之后。
例如《醉翁亭记》中“有亭亦然临于泉上者”。

④状语后置（介宾结构后置）。
例如《出师表》中“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”。

Answer 2

不能这么说。这是由句子的成分划分决定的。
利在这里是作状语。
你这么说明显你对句子成分不理解。追问

不是定语吗？怎么是状语？

追答

定语，打错了。修饰名词。

追问

那么之可以用作宾语前置吗？

Answer 3

亲，不可以哟！追答

“蚓无爪牙之利”——原句式是“蚓无利爪牙”，“利”是定语，去了后面，所以是定语后置。

而楼主所说的“宾语前置”，是出现在动宾搭配的句式中，比如“古之人不余欺也！ 《石钟山记》苏轼”，“余”是“欺”的宾语，所以是宾语前置。

追问

那么之可以用作宾语前置吗？

追答

之是定语后置句的标志

追问

哦，谢谢

追答

这句话翻译是:蚯蚓没有锋利的爪牙。“之”:标志，不译。

亲，满意可以给个采纳吗？我在做任务呢！还有不懂的，可以继续问我哦！

谢谢亲

本回答被提问者采纳