英国女王 有实权吗 又有多大可以废除英国首相吗

Question

如题所述

Answer 1

有实权，可以废除英国首相。

根据法律规定，英女王的是英国三军总司令，女王有权废除法律和首相， 所有法律都必须有女王的同意，首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意。

英国女王即英国女性君主。英国君主是英国及英国海外领地的国家元首，现在的男性君主称为国王（King），女性君主称为女王（Queen）。现任的君主是1952年2月6日确定并于1953年6月2日正式登基加冕的伊丽莎白二世女王。

扩展资料：

著名女王

玛丽一世

玛丽一世，（Mary I, 1516年2月18日~1558年11月17日）英格兰和爱尔兰女王(理论上她是从1553年7月6日, 实际上从7月19日在位一直到1558年11月17日她去世时）。 她是都铎王朝的第四任也是倒数第二位君主。 她主要事迹是曾努力把英国从新教恢复到罗马天主教(1555年）。 

为此，她曾处决了差不多三百个反对者，因而被称为“血腥玛丽”(Bloody Mary)。从此以后，Bloody Mary在英语中就成了女巫的同义词。 但是她的宗教政策在很大程度上被她的继任者伊莉莎白一世所颠倒。

参考资料来源：百度百科-英国女王

Answer 2

没有实权，英国的权力中心在议会，名义上英国女王是英女王的是英国三军总司令, 女王有权废除法律和首相, 所有法律都必须有女王的同意, 首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意.

但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪政危机. 如果女王这么做了, 就是在赌究竟是民选国会的最大党的领袖民望高, 还是自己的民望高. 如果自己民望高, 达成了自己的意愿; 女王就会破坏了目前比较和谐的环境和政治平衡, 她也会卷入很多的政治漩涡. 如果她民望不够首相高, 她有可能被一举推翻; 即使不被推翻也会留下不好的印象以及使得自己很被动.本回答被网友采纳

Answer 3

由于英国实行的君主立宪制，并且遵照习惯法，虽然在法理上英王具有绝对权威，是政府一切权力的来源，并且英国政府的官方称谓也为“女王陛下的政府”，名义上内阁实际上是英王的雇员，英王具有任免内阁任意成员的权力，也就是说英王可以自行解除首相的职务。但是由于几百年来形成的“习惯”，英王会指派多数党领袖为首相组阁，并根据首相的辞职请求解除其职务，实际上放弃了任意任免的权力。另外，议会的召开和解散也是英王的权力，现在只是按照‘惯例“遵照首相的建议决定而已。法律在议会获得通过后，也必须要由英王御准后方能生效，但同样根据”习惯“，英王不会否决这些议案，而是直接签署。英王也是三军统帅，有权调动军队，但同样根据”习惯“这些权力由首相行使。英国女王拥有很大的权力，但是这些权力实际上已经被习惯冻结。如果非要打破习惯，直接干预政局，就可能会引发宪政危机，实际上会动摇王室的地位。也正是因为女王的中立性和在英国宪政体系中的重要作用，女王才会被国民所保留和爱戴。不过，作为世界上影响力最大的王室来说，女王对政治还是有影响的，但这些影响肯定不会直接表现出来。

Answer 4

确实可以，法理上一点问题都没有，但是自从英国的宪政体制确立以来，还没有任何一位英王真正实施过，如果事情都到了这一步，那就必然是发生了动摇国家政体、皇家帝国岌岌可危的重大事情，英国至今还没有发生过这种情况，英廷也从来没有主动撤换过首相，最多就是任期未满的首相撂挑子不干了主动辞职，并获得英王恩准，然后重新组阁新政府。
与撤换帝国首相最接近的一次发生在1940年5月10日晚，当时的首相张伯伦向英王乔治六世递交辞呈，乔治六世也正好顺水推舟，双方皆大欢喜，其实张伯伦并不愿意辞职，只是当时的形势已经由不得他了，自己主动卷铺盖的话，多少还能给自己留个体面，总比连爵位都丢了的好。

Answer 5

搞笑，你说一个国王可不可以废除自己国家的宰相？国王这是不想事必躬亲，觉得这样管理一个国家太麻烦，找个会管的帮她管，看不顺眼当然可以随时换掉。军队归谁管谁就有实权，这个道理放之四海皆准！首相只是听着好听，首长制国家必定有国王，不然为啥叫相呢？你说是吧！