英国是不是在闹分裂?

据说苏格兰 爱尔兰 威尔士有脱离联合王国的意思
加拿大的魁北克省也好象在闹独立

为什么中国没有相关报道?
是不是把报道了不好评价?

是的 英国也在闹分裂
有报道

中新网伦敦5月11日电 据英国媒体今天报道,在苏格兰独立公决议题在工党内部引发分歧之后,英国首相布朗誓称要采取所有必要措施来维护联合王国的统一。

苏格兰议会的工党领导人、布朗首相长期政治盟友文迪-亚历山大在这之前向苏格兰民族主义者发出了挑战,要求他们拿出苏格兰独立公决的计划。她的这一表态出乎各方的意料,使苏格兰独立公决议题成为人们关注的焦点。苏格兰民族主义者正在苏格兰执政,而工党在本月的英国地方选举中惨败,它的民调支持率也落后于保守党。

布朗在接受《每日电讯报》采访时对苏格兰和英格兰之间的联系进行了最为动情的辩护。他说,他将呼吁支持联合王国的政党、商业部门一起采取行动来 “揭露分裂的危险”。布朗称:“我将采取所有必要措施以确保联合王国的稳定,保持联合王国的统一。我将采取所有措施以确保有关维护联合王国统一的活动得到适当的宣传和推动。联合王国为英国和英国人民提供了非常好的服务。”

布朗称,亚历山大是苏格兰议会的一位杰出工党领导人。他说:“我希望所有支持联合王国的政党和商业界的雇主、经理和工会人员一起采取措施,不仅要推动保持联合王国统一的事宜,而且要揭露分裂的危险。一些议题要高于政党政治,需要从共同利益出发进行处理。我个人认为就苏格兰独立举行公决没有必要。”布朗指控主张苏格兰独立的苏格兰民族党“显然是企图为了其政党政治利益而操纵政治制度。”

布朗首相否认亚历山大是在呼吁苏格兰就独立问题举行公决,他坚持称,政府在对为期10年的放权改革进行评估之前不会作出任何政策决定。上个世纪九十年代,在苏格兰地区拥有广泛政治基础的工党上台,出生于苏格兰首府爱丁堡的托尼-布莱尔成为英国首相。布莱尔上台后,开始了一项针对苏格兰和威尔士新政策即“放权”改革,逐步加强了这两个地方自治权。

《每日电讯报》去年12月底进行的一份民调显示,69%的人想保留联合王国,只有24%的人想让英格兰和苏格兰分裂,但是48%的人认为联合王国最多还只能维持25年。英格兰的主要政党希望联合王国继续,不过,保守党政策事务主管已提交了在议会内成立一个英格兰大委员会的计划,以便让来自英格兰的议员们讨论只影响英格兰选区的议题。布朗称:“我们需要与民族主义分子分裂英国的企图作斗争,另一方面,我们也要与建立一个独立的英格兰议会的危险作斗争。在苏格兰,至少有三分之二的选民一直在苏格兰地方选举中支持反分裂政党。我认为,英格兰的选民也会支持联合王国,联合王国已为英国人民服务了300多年。”

参考资料:http://military.club.china.com/data/thread/1011/2011/22/03/9_1.html

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-10-16
主要是苏格兰有这个倾向,是所谓的高地地区,一直不太服气,以前苏格兰女王玛丽一世曾经是英国的女王,后来被伊丽莎白一世给阴了。直到17世纪,苏格兰国王詹姆斯六世同时继承英格兰王位,成为詹姆斯一世,并发布联合法案合并苏格兰和英格兰议会,苏格兰和英格兰放弃独立地位,而成为一个统一的大不列颠王国。

以前北爱尔兰不是还成功了吗

苏格兰和魁北克都有报道啊,政治新闻就是一阵一阵的,非得出个什么事,记者才会写,现在也没什么人提3月14日的事件。

还有,可能也想您说的,我国根据现在的国力国情、传统文化,采取的是韬光养晦的策略,所以媒体在报道上也较为低调,不像西方唯恐天下不乱,像疯狗一样连篇累牍的写。
第2个回答  2021-01-08

苏格兰为何闹独立?态度坚决,英国真的要分裂了吗?

第3个回答  2008-10-16
还有呢,联大想动议英国取消君主制,这些都没公开报道,肯定是私下达成什么协约了,英国这回有麻烦了,北爱问题、苏格兰独立,再加上取消君主制等于解散英联邦,你没看这次奥运英国基本上没什么动静吗。
第4个回答  2008-10-16
听谁说的,英国不可能允许的``他们那不是独立,只不过是地区,前面都加了个英属什么什么岛啊,就象我们香港和澳门以及台湾一样`