“小时候喜欢刘备，长大了喜欢曹操”，这句话应该如何理解？

Question

如题所述

Answer 1

小的时候我们没有对错之分，对三国时期的了解也只是《三国演义》这本小说，而长大之后，学会以辩证的眼光现实看待真正的历史。

常言道，乱世造英雄，像东汉末年以及三国时期这样混乱的时代，涌现出了一大批英勇无畏，才华横溢的能人志士，历史总是分分合合的周而复始的运行，长期的混战终于形成了魏蜀吴三大阵营，这段历史是后人津津乐道的，其原因在于罗贯中所写的《三国演义》成为我国古典名著之一，被众人所关注。但在这些人当中却有一个普遍的奇怪现象，小的时候喜欢刘备，长大之后却更欣赏曹操。

一、捧刘踩曹

我想大多数人在人生中第一次接触三国的历史，都是通过罗贯中先生所写的《三国演义》，或是根据这本著作和真实历史改编的电视剧和影视作品。但是这本作品是明显的捧高刘备贬低曹操的，小说中罗贯中先生所描述的刘备是一个宽任爱民的汉室后代，他称帝是受到所有人的肯定和赞扬的。而曹操的形象大打折扣，不仅外貌丑陋不堪，而且是一个阴险狡诈的权谋者。为什么会出现和历史出入如此大的说法？因为罗贯中先生本人就是蜀汉的铁杆粉丝，就像现在的追星族看到自己喜爱的明星，不由自主的会带着一种粉丝滤镜。

二、真正对历史了解

随着年龄的增长，我们的阅历也不断的丰富和磨练，我们逐渐意识到真正历史上的曹操和刘备并不是《三国演义》这本小说中的那样，我们学会了以现实的眼光看待真实的问题。真实的史书典籍中的刘备似乎没有罗贯中笔下的那么完美，他的宽厚似乎也有些虚假，或许一开始大家都会有些落差，就像好好的一顿饭吃进了一个苍蝇一样，越想越恶心。

其实一个人的喜好会随着成长经历和时间的变化以及对这个世界的了解有极大的改变，在我看来，刘备和曹操都算不上英雄，但是确实给历史的推动付出了一定的努力，他们是介于英雄和枭雄之间的人，都值得世人敬佩。