如何看待科举制？有何功过？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得科举制度是功大于过。因为在隋朝以前的时候，朝廷的各个岗位都是采取世袭制，平民子弟根本就不能够进入权力的中心，权利都被士族牢牢地掌握在手中。整个封建社会是非常的腐朽的。

科举制度的创立，让朝廷能够从民间招揽更多的人才，打破这种腐朽的官职制度，让朝廷获得更多的新鲜血液。让社会的流动性变得更加的强。但科举制度也不是没有坏处的，科举制度束缚了人们的思想，人们总是在读四书五经，当时的读书人都是想要通过科举来当官，有些人是想要通过当官来实现自己的政治抱负，而有些人则是想要通过当官来收敛钱财。不过，科举制度确实是一项非常公平的制度，因为他是能够让人冲破阶级的禁锢，在一定程度上缓和了阶级矛盾，使整个社会能够稳定和谐的发展。

并且，科举制度由于不限门第，给众多人提供了一种可以摆脱困境，出人头地的机会，并且也培养了百姓读书与学习的习惯，使教育事业得到了空前的发展。但是科举制度的考核内容非常的单一，而且多是一些理论的知识，对于自然科学毫不关心，在发明创造上面的成就不是很大，而且，科举制度推崇的君要臣，死臣不得不死的这种思想实在难以让人认同。这些选拔的人才都是在为朝廷服务，仅仅是作为封建统治阶级，维护其地位的工具罢了。

科举制度有利有弊，但我还是认为，科举制度的利是大于它的弊端的，因为他还是在一定程度上选拔了人才，而且让人们得到了教育，并且对社会的发展起了一定的推动作用，这些参加科举的文人们留下了非常多的文化财富，可以供我们当今的人进行学习，在文化程度上面是做出了重大贡献!

Answer 2

我觉得科举制是封建时期，贫穷学子要出人投地的唯一出路，也是很多平民百姓的希望，它虽然制度过于死板，但不得不说，很多人才都是通过科举制度选拔出来的。为国家选拔优秀的人才、科举制度过于刻板等。说到科举制度的功，那便是为国家选拔优秀的人才，给了更多贫穷学子出人头地的机会，让更多的普通百姓能够有一个鲤鱼跃龙门的盼头；当时过也很明显，那就是科举制度过于刻板，限制了学子们的发展之路，让很多学子只能够死读书，即使考上共鸣，也没有办法为国家、为朝堂带来政绩。

Answer 3

我觉得科举制有利也有弊，促进了当时社会的发展，但是这样的方式有一定的局限性，影响了当时文化的发展。成为了当时社会选官制度的标准，激发了很多人参加科举考试的欲望，选拔出了很多优秀的人才，打破了实习的垄断，为读书人创造了机会，不断的传播儒家思想，加强了社会的统治，但是也导致后来出现了腐化的情况，影响了社会的发展。

Answer 4

这个制度还是非常好的，符合当时的发展情况，通过这样的方式改变了之前选拔人的模式，然后也选拔了很多真正有才华有能力的人，让更多能力比较强的人进入了社会高层；但是这样的制度禁锢了人们的思想。