光圈的问题

Question

看到很多比较牛的长焦、广角头，都以 F2.8 作为最大光圈。。。。再做大一点真的就很难了吗？还是2.8有什么特殊意义。

Answer 1

光圈最大值的含义是什么？镜头焦距/最大光圈直径，50mm的镜头比如说最大光圈是1.0，那么就是说光圈放到最大的时候直径是50mm，拿这个还好做，不算太粗。

要是600mm的镜头呢？最大光圈整个1.0？光圈放最大的时候要600mm，那镜身得多粗？我只是知道衣阿华级战列舰的主炮口径是406mm，就算是古斯塔夫这个级别的巨炮，口径也就是800mm，这一个镜头就整的根门火炮一样，怎么用？
这是其一。

其二，光圈大了，您这镜头玻璃也得大了吧，这玻璃大了可不是找个玻璃店划一块那么简单，首先，光学性质要保证，整块玻璃要经过精密的研磨，工作量增大；其次要求指甲那么大的玻璃没有任何瑕疵很容易，但是要求汽车轮子那么大一块玻璃没有瑕疵就是很困难的。

其三，相机卡口的尺寸也决定了最大光圈的能力，卡口太小，大光圈的时候光路会受到遮挡，这也是N家最大光圈只有1.4的原因，就小了那么几毫米。

综上所述，基于重量、成本、自身条件几个因素，不是所有的焦段都有光圈大于2.8的可能性的。

c家有两根大光圈的长头，200/1.8，300/2.8，找一下价格吧，我要是没有记错，这两根镜头的价格加起来是上了十万的。不过拿出去确实拉风……

Answer 2

没什么 只是一个比例问题 每个相邻的光圈是根号2倍的关系2.8 再下一级就是4、5.6、8、11、16、22 你算嘛都是根号2倍的关系 数值越大实际通光亮越少 光圈和景深也有很重要的关系 哈哈 你多感悟一下就可以了 慢慢来

Answer 3

因为商家考虑到了自己的利益

2.8是利益和效果的最终平衡点

其实还有更加大的 比如比2.8大一档的1.8

但是这种镜头体积和成本更高 商家的利益少了

其次是2.8完全够用了 比如1.8的话 你如果对焦对错地方 就都模糊了

我有深刻体会

Answer 4

什么叫很多比较牛的长焦、广角头，都以 F2.8 作为最大光圈不就是小白那个焦段的么 是你见识少了 很多牛头不一定是2.8
只是对某些焦段来说 2.8是利益和效果的最终平衡点
大了成本高 小了不够用

Answer 5

1.更大的光圈需要更大的前组镜片,否则会产生严重暗角,而镜片的价格可N次方上升的.
2.由于前镜片的增加,体积和重量必然增加不方便携带拍摄
3.实用性上广角头的目的是为了容纳更多的内容,而大光圈会让景深变浅,那就违背了原来的目的了,同样长焦镜头本来因为焦距问题景深已经是非常浅了,再大的光圈也因景深过浅而失去使用意义.

至于为什么用2.8,那是因为2.8的前组镜片刚好能做成直径77MM上下着是一个比较常用的尺寸,再者镜身一般是80~90MM刚好符合大部分人的手持直径,再粗很难把握.转动对焦或变焦环的手感就差多了.

Answer 6

光圈习惯是以1.4做分界 因为1。4的平方是2 1的1.4倍是F1.4就是通光量只有全部的一半 1.4的三次方就是2.8 通光量是八分之一