第1个回答 2023-01-14
这个想法当然没问题的啦。你对于自由意志a的界定和我的不太一样,但问题的描述里体现出来的意思倒是差不多。自由意志即“源于主体的客观存在的两可性。”也就是思维使客观世界的未来发展具备了多种客观存在的可能性。思维作为一个无质量无体积的东西,如何使客观物质世界a有不同的导向呢?能移动一个原子吗?或者说,能让亚原子层面的物体不遵循波函数吗?显然这是不可能的。现代神经科学,认定所有的意识活动都有其生理基础。也就是身体(大脑,神经系统等)的物质变化是先发生的,或者说最多就是与意识同时发生。(这里可以参考本杰明李贝特的脑波实验及其改进版本)用上两段的结论,可以认为,无体积无质量的意识无法改变其生理基础。在这里可以把意识理解为物质活动的现象性存在。就像振动产生声音,实际上声音是物体振动的现象。我们在主观能动性或自由意志的问题上,却要求声音决定振动。这是很滑稽的。意识是神经系统(实际范围应该更大,甚至包括肉体之外的部分)物质运动的产物,作为后发的产物,它无法改变自身产生的原因,也当然就没有客观存在的“自由”。就像我吃蛋挞°,是因为我想吃蛋挞。但我想吃蛋挞,不是因为我想吃蛋挞。人可以决定自己的行为,但无法决定行为的动机。主观能动性这个词,稍作解释,就能和自由意志做出区分。“主观”能动性,不要求客观上的两可性。而自由意志,无疑是用尚未产生的想法(我想吃蛋挞)来决定已经产生的想法(我想吃蛋挞)。荒谬。就是这样。至于你所说的三因素,基因,环境,和无规律运动。可以简化为,万事万物都服从物理规律,物理规律与人的无体积无质量的意识无关。而真正的无规律运动,这东西应该不存在吧。