有一经济学疑问
假定政府补贴一种物品，每销售1单位该物品，政府向买者支付2美元。该补贴如何影响消费者剩余，生产者剩余，税收收入和总剩余？
有几个问题，一是生产者剩余为何不变？当销售量大于均衡，ps不就变小了吗？
总剩余要怎么分析呢？既然无效配置为何不是变小呢？还是要考虑到政府税收收入？
谢谢
刚刚看见，回复迟了，请见谅。
请看下图，希望帮到你。
答案是这么说的 我有些不解
政府向买者支付的补贴使消费者剩余增加，生产者剩余不变，因为补贴降低了买者的价格，消费者购买意愿会增加，市场销量增加，从而政府税收收入增加，总剩余增加。补贴也会引起无谓损失。因为当补贴的对象是消费者而不是生产者时，这种产品的市场规模会超出最优规模，使更多的资源集中用于生产这种物品，造成资源的无效配置。
呃，我觉得答案错了，这道题貌似是有争议的。有一种答案就是你说的，另一种答案就是我上面说的。但是我觉得生产者剩余不会是不变的，补贴降低了买者的价格，消费者购买意愿会增加，市场销量增加，所以均衡的供给量也会变化的，那么生产者剩余肯定会变的。
或者我们换一种思路，如下图，
当政府向买者支付购买一种物品的补贴，需求曲线向上移动。达到新的均衡时，均衡价格为P1，均衡数量为Q1。卖者得到的价格由P上升为P1，销售量由Q上升为Q1，因此生产者剩余增加；买者实际支付的价格由P下降为P2，销售量又Q上升为Q1，因此消费者剩余增加；总剩余增加；政府补贴属于支出行为，税收收入减少，会引起无谓损失。
以上两种思路供你参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考