法律的终极目标是对法律的信仰这句话对吗

Question

如题所述

Answer 1

　　这句话不对，因为这一句话仅仅是看到了法律的表面意义，实际上法律的终极目标应该是实现对人的人文关怀，毕竟法律是为人服务的。详解如下：
　　法律的诞生经历了漫长的岁月,它到底是为了什么而存在,法官、法学教授、君主、哲学家等都有各式各样的答案。有人说法律代表公平与正义，法律就是为了保障正义而存在的；有人说法律仅仅是强权者将其思想意志强加在弱者身上的枷锁；也有人说法律是为了促进社会的秩序，让人类社会发展运动得更平稳些。
【 其实，在实质上和实际上，他们都说错了。公平、正义、秩序、稳定、自由等都只是法律追求的一般性价值。法律只有一个终极目标，那就像电游中的终极BOSS一样，这个目标就是对人的关怀。 】
普罗哥塔拉曾指出：“人是万事万物的尺度。”如果人死亡了，那整个宇宙的一切对他而言都会彻底失去意义。比如成堆的人参、燕窝、鲍鱼和熊掌都不能慰藉一个死人。人是一分为二的，是物理上的身体和精神上的意志的对立统一体。所以法律对人的关怀也分为两个方面：从物质上保障和从精神上关怀。
从物质上来说，法律希望每个人都可以有基本的衣食住的生存保障。如果一个人生病了，法律还得帮他治病，即使是对一个刑事犯罪嫌疑人或即将上绞刑架的纳粹分子。在法律慈母般的眼神里，每个人都是整个国家。法律要使老有所终、幼有所养、鳏寡孤独废疾者皆有所托。
从精神上而言，法律确保每个人有安全感并能够受到自己和他人的尊重。人应当保有尊严，包括自尊和他人的尊重。否则，人会感到前途茫然和精神空虚。一个个成为只能吃喝拉撒睡的行尸走肉。所以法律赋予人自由，让人可以自由地表达内心的观点，也可以自由地选择艺术、美学等方面的创作。洛克说过：“自由就是依照法律追寻有利于自己的幸福的权利。”这个过程可能并没有货真价实的成果产生，但这让人合理消耗了体力和实现了创造感，满足了人作为主体的需求。这种满足对人而言是比食物更具有重要性的。
总而言之，对人的关怀是法律的最终目标，任何违背该目标的法条都不可能长久地存在可有效。

Answer 2

法律终究只是工具，难道你会信仰你的计算机吗？

Answer 3

是！