第1个回答 2008-12-04
选B;
其实决定关羽走麦城的因素很多,但是从最重要的角度来讲应该是B吕蒙,原因嘛,我们的从头说起,话说曹操派遣大将攻打荆州,并与东吴通气要求共同出兵,吕蒙在这之后却推病在家,苦思良策,其实此时计策“白衣渡江”已经在吕蒙心中,只是缺少一个能够让关羽轻敌的合适人选,这是陆逊毛遂自荐,使得此计可行,吕蒙退养,陆逊谦恭的一封书信,使关于觉得东吴没有太大威胁,虽然仍旧谨慎的设下烽火台后,才率大兵抗击魏军,并且取得了很大成功,可是谋事在人,成事在天,在吕蒙白衣渡江袭取荆州之后,关羽只能进行战略转移,加之蜀国内部部将的不配合才导致关羽走麦城。
导致关羽战略转移的事件是荆州的失守,而这正是吕蒙赖以成名的“白衣渡江”,所以非要3选1的话,B吕蒙肯定当仁不让!
包括《三国演义》后续神话色彩浓重的一笔,就是关羽死后找吕蒙索命也证明了这一点。
所以答案是B吕蒙
第2个回答 2008-11-26
吕蒙,我确定无疑,最近才看了《易中天品三国》
证据:
建安二十四年(219)十月,江东大将吕蒙乘关羽与樊城守将曹仁对峙之时偷袭荆州,攻占了关羽的大本营江陵。关羽两面受敌,急忙从樊城撤兵西还,驻扎在麦城。吕蒙采取分化瓦解的策略,使关羽的将士无心恋战,逐渐离散。关羽孤立无援,坚守麦城。孙权派人诱降关羽,关羽伪称投降,在城头立幡旗,假做军士,自己却逃走,只有十多骑跟随。孙权派朱然、潘璋断了关羽各路,在临沮捉获关羽和其子关平,随即将其处死。
第3个回答 2008-11-26
我对这段历史探究比较透彻
我认为,刘备负领导责任,他在关羽北伐时没有遵循隆中对予以配合,也没有及时填补关羽后方;
靡芳、付士人负直接责任,是他们的不战而降,导致江陵丢失,关羽进退无路;
刘封、孟达负间接责任,使他们为私怨,见死不救,导致关羽败走麦城,身首异处;
关羽或多或少有些责任,但我认为军不超过以上几人。
国与国交往,利益至上,孙吴集团夺取江陵,无可厚非。
曹操没有责任,虽然是他派人让孙吴偷袭的,但我们知道夺取江陵,可以说是孙吴的既定国策,没有曹操的书信,我们可以相信,孙吴还是会出兵,毕竟机会难得。本回答被提问者采纳
第4个回答 2008-11-26
B、吕蒙
那个‘士别三日,即更刮目相待’的吕蒙,利用关羽的自大自傲,在前方利用曹军牵制关羽,他则出奇兵抄了关羽的后路,让关羽首尾不能相救,被迫败走麦城,致使身被东吴所擒,首被东吴所斩,一世英名毁于一旦。