倘若早就过去上诉期的，不能起诉。
以上的程序流程：
在刑事案件中，倘若不讲道理人民检察院的判决，可以起诉，被告方可以依据原审人民检察院明确提出起诉。虽然被告方可以向原审人民检察院的上一级人民检察院明确提出抗诉，但那时也会再回到原审人民检察院，因而一般建议马上向原审人民检察院明确提出起诉。
1、被告、自诉人、额外是民事诉讼的原告人和被告依据原审人民检察院明确提出起诉的，原审人民检察院理当在三日以内将上诉书连到案件材料、证据转交上一级人民检察院，此外将上诉书团队递交定级人民检察院和另一方被告方。
2、被告、自诉人、额外是民事诉讼的原告人和被告马上向第二审人民检察院明确提出起诉的，第二审人民检察院理当在三日以内将上诉书递交原审人民检察院递交定级人民检察院和另一方被告方。
起诉提及的规范：
起诉权主体只需不讲道理第一审判决、判决，并在法定时限内依规明确提出起诉，人民检察院就理当案件审理，并导致第二审操作程序。地域每个人民检察院感觉省市级人民检察院第一审判决、判决的确有有误的状况下，才能够明确提出抗诉。具体表现为：
1、鉴定真理的客观性不清、直接证据不充足；
2、有确实、充裕证据确认违法而判没罪，或者没罪判违法的；
3、重罪轻判、轻罪重判，可以用严刑明显不科学的；
4、感觉罪行不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，伤害判定或者造成 较为严重的社会影响的；
5、免除刑事处分或者可以用判缓有误的；
6、人民检察院在案审整个过程中较为严重违反相关法律法规的是民事诉讼程序流程的。
谁可以提及起诉：
被告、自诉人和他们的监护人、被告的刑事辩护律师和亲属、额外是民事诉讼的被告方和他们的监护人，不讲道理地域人民检察院的第一审判决，尽量在收到人民检察院的判决10日内，向原审人民检察院或第二审人民检察院明确提出起诉。
上诉人不讲道理地域每个人民检察院第一审的判决，明确提出起诉的期限为5日。原审人民检察院作出判决、判决后，被告、自诉人、额外是民事诉讼的被告方和他们的监护人，理当在法定时限内明确提出上诉请求。
有支配权明确提出起诉的人，包括被告、自诉人和他们的监护人。被告的刑事辩护律师和亲属，经被告想要，可以明确提出起诉。
额外是民事诉讼的被告方和他们的监护人，可以对地域每个人民检察院第一审判决、判决中的额外是民事诉讼一部分，明确提出起诉。邢事额外是民事诉讼被告方指额外是民事诉讼原告人、被告。亲属是指夫、妻、父、母、子、女及姐弟。
民诉法
第二百条被告方的申办符合下列状况之一的，人民检察院理当再审：
（一）有新的证据，充足击倒原判决、判决的；
（二）原判决、判决鉴定的基本事实缺乏证据确认的；
（三）原判决、判决鉴定真理的客观性的重要证据是假冒的；
（四）原判决、判决鉴定真理的客观性的重要证据没经质证的；
（五）对审理案子务必的重要证据，被告方因各种因素不能独立搜集，申请报告人民检察院调查收集，人民检察院未调查收集的；
（六）原判决、判决适用法律的确有有误的；
（七）案件审理组织的组成不合情合理或者依规理当躲避的案件审理工作员没有躲避的；
（八）无起诉民事行为能力工作能力人没经监护人授权委托起诉或者理当参加起诉的被告方，因不能归责于自身或者其他授权委托人的原因，未参加起诉的；
（九）违反相关法律法规，抢走被告方争论分配权的；
（十）没经传票口头传唤，缺席审判的；
（十一）原判决、判决忽视或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、判决的法院判决书被撤销或者变化的；
（十三）案件审理工作员案审该案件时有贪污受贿，假公济私，枉法裁判行为的。
第二百零五条被告方申请再审，理当在判决、判决造成法律承认后六个月内明确提出；有此方式第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定状况的，自掌握或者理当掌握之日起六个月内明确提出。
假如早已过去了上诉期的，不可以起诉。
上述的程序：
在刑事案中，假如不服气人民法院的裁定，能够起诉，被告方能够根据原审人民法院明确提出起诉。尽管被告方能够向原审人民法院的上一级人民法院明确提出抗诉，但那时候也会再返回原审人民法院，因此一般提议立即向原审人民法院明确提出起诉。
1、被告、自诉人、附加是民事诉讼的原告人和被告根据原审人民检察院明确提出起诉的，原审人民检察院理应在三日之内将上诉状连着案件材料、直接证据移交上一级人民检察院，与此同时将上诉状团体提交评级检察院和另一方被告方。
2、被告、自诉人、附加是民事诉讼的原告人和被告立即向第二审人民检察院明确提出起诉的，第二审人民检察院理应在三日之内将上诉状交原审人民检察院提交评级检察院和另一方被告方。
起诉提到的标准：
起诉权行为主体只需不服气第一审判决、判决，并在法定时限内依规明确提出起诉，人民检察院就理应审理，并造成第二审程序流程。地区各个检察院觉得区级人民检察院第一审判决、判决确实有不正确的情况下，才可以明确提出抗诉。主要表现为：
1、评定客观事实不清、证据不充分；
2、有的确、充足直接证据证实犯法而判没罪，或是没罪判犯法的；
3、重罪轻判、轻罪重判，可用酷刑显著不合理的；
4、觉得罪行有误，一罪判数罪、数罪判一罪，危害定性或是导致比较严重的社会影响的；
5、免去刑事处分或是可用判缓不正确的；
6、人民检察院在案件审理全过程中比较严重违背法律法规的民事诉讼程序的。
谁能够提到起诉：
被告、自诉人和她们的法定监护人、被告的辩护律师和直系亲属、附加是民事诉讼的被告方和她们的法定监护人，不服气地区人民检察院的第一审判决，务必在接到人民检察院的判决10日内，向原审人民检察院或第二审人民检察院明确提出起诉。上诉人不服气地区各个人民检察院第一审的判决，明确提出起诉的限期为5日。原审人民法院作出裁定、判决后，被告、自诉人、附加是民事诉讼的被告方和她们的法定监护人，理应在法定时限内明确提出上诉请求。
有权利明确提出起诉的人，包含被告、自诉人和她们的法定监护人。被告的辩护律师和直系亲属，经被告愿意，能够明确提出起诉。附加是民事诉讼的被告方和她们的法定监护人，能够对地区各个人民检察院第一审判决、判决中的附加是民事诉讼一部分，明确提出起诉。刑事附加是民事诉讼被告方指附加是民事诉讼原告人、被告。直系亲属就是指夫、妻、父、母、子、女及兄妹。
民诉法
第二百条被告方的申请办理合乎以下情况之一的，人民检察院理应重审：
（一）有新的直接证据，足够打倒原裁定、判决的；
（二）原裁定、判决评定的基本事实欠缺直接证据证实的；
（三）原裁定、判决评定客观事实的关键直接证据是仿冒的；
（四）原裁定、判决评定客观事实的关键直接证据没经质证的；
（五）对审判案件必须 的关键直接证据，被告方因客观因素不可以自主收集，申请书人民检察院调研搜集，人民检察院未调研搜集的；
（六）原裁定、判决法律适用确实有不正确的；
（七）审理机构的构成不合理合法或是依规理应逃避的审理工作人员没有逃避的；
（八）无起诉民事行为能力人没经法定监护人委托起诉或是理应参与起诉的被告方，因不可以归责于自己或是其委托代理人的理由，未参与起诉的；
（九）违背法律法规，夺走被告方争辩支配权的；
（十）没经法院传票口头传唤，缺席审判的；
（十一）原裁定、判决忽略或是超过诉请的；
（十二）据以作出原裁定、判决的裁判文书被撤销或是变动的；
（十三）审理工作人员案件审理该案子时有收受贿赂，营私舞弊，枉法裁判员个人行为的。
第二百零五条被告方申请再审，理应在裁定、判决产生法律认可后六个月内明确提出；有此方法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项要求情况的，自了解或是理应了解之日起六个月内明确提出。
之上便是我为您梳理的相关内容，被告方对一审判决不服气已过上诉期，不能起诉。针对是民事诉讼，假如被告方要起诉的话，还必须 向人民检察院交纳上诉费用。如果你有没有什么搞不懂的地区，何不向大家华律网的刑事辩护律师开展咨询。
民事案件法院判决后没有上诉，已过上诉期的怎样办？
没有上诉，上诉期已过，那一审讯决就生效。
按《民事诉讼法》规则，当事人对曾经发作法律效能的判决、裁定，以为有错误的，能够向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也能够向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不中止判决、裁定的执行。
关于生效的裁判文书，当事人的救济方式无非就是向法院申请再审，向检察院申请抗诉，或者不时经过信访申述。法院再审和检察院的抗诉或检察倡议属于法定维权程序，总会有一个结论。所以申请再审自然是首选。按规则，申请再审需求在六个月内提出。
不过，如今最高院有个裁判观念，那就是没有上诉的案件，当事人申请再审准绳上会驳回的。我们之所以设立两审终审制，便是为了让当事人可以经过诉讼程序来维护权益。如今一审讯决之后，你却没有上诉。对多数人来说，不上诉就意味着认可或承受一审讯决结果。那如今判决生效之后再跑来申请再审，这就是对诉讼权益的滥用和对司法资源的糜费，也有违两审终审制的根本准绳。若以后觉得案件有冤，那法律赋予的权益都不能放弃，否则就有可能给后面的维权带来费事。
固然我个人对这个裁判观念持有异议。最简单的说，上诉要收费，但申请再审准绳上是不收费的。案件有冤是有冤，但维权本钱却是当事人不得不思索的一个问题。普通案件都是按标的额收费，当事人有时分真的没钱支付诉讼费用和律师代理费用。所以有的当事人就想经过申请再审来处理这个窘境。另外，不论是上诉，还是申请再审，这都是当事人的权益。《民事诉讼法》赋予公民的诉讼权益，当事人选择什么程序都不应当被责备。我们不能说当事人不上诉，那连申请再审的权益都没有。假如这样，那这个权益还有何意义。还有，审讯监视程序的意义在于纠错。我们法院还是应当回到案件事实认定及法律适用方面。我们不能说一个案件有明显的问题，却以这个不上诉而驳回，那关于法律的正的确施，关于我们的公平正义都是一种极大的伤害。