如何理解？

Question

例题:哲学家周国平说:"好奇心是人的理性的开端 例题:哲学家周国平说:"好奇心是人的理性的开端，人人都有好奇心，人人都可能是哲学家。”但德国哲学家黑格尔却说：“每个人都可以大谈哲学，但并非每个人都是哲学家。”
1.很急，非常急
2.答快者追加分！（包你满意）
很感谢各位积极努力的回答，在此表达万分的感激！但各位的回答都有各自的道理，使我不能选择，最后只能闭眼胡点，希望不会对各位的信心上带来打击，最后再次表达感激和对没选中者的歉意！

Answer 1

角度不同而已，周国平是强调好奇心的重要，求职的欲望是成为哲学家的必要条件，只要有极强的求知欲望那么人人都可能成为哲学家的，注意这里说的是“可能”。所以只是强调好奇心是必要条件，不是充分条件。
黑格尔所说的哲学家则是更规范范畴的哲学家，是真正的能深入研究哲学，有自己独特的价值观人生观世界观，对哲学有独创性认识的人。所以这里是强调严格意义上的哲学家。 ...............................................................
这道理很简单
就如“每名军人都可能成为将军，但并不是每一名军人都能成为将军”一样。哲学家也是从所有喜好哲学、研究哲学的人中大浪淘沙，淘出来的。

另，周国平是从好奇心的角度讲哲学家的产生；黑格尔则从大众化的角度讲哲学家的产生。两个人讨论这个问题所站的角度不同，自然结论就不同。

不管怎么说，哲学家不是光靠好奇心或高谈阔论就能产生的，那是需要一步一个脚印走出来的，我相信，凡是有哲学天赋又能够不懈努力学习的人，一定能够成为一名哲学家。 .....................................................................其实他们二人的观点是相辅相成的。周国平说的是好奇心是成为哲学家的一个充分条件，而因为人人都有好奇心，所以人人都有可能成为哲学家。这里用的是可能，而并非是绝对。
黑格尔认为的是，人人都可以谈哲学。可以用周国平的理论来解释，因为人人都有好奇心，即理性，也就是谈哲学的资本。但是成为哲学家还需要的一些因素，并非人人都具备的（至于是什么因素恕我资历浅，不知道），所以不会让人人都成为哲学家。

Answer 2

角度不同而已，周国平是强调好奇心的重要，求职的欲望是成为哲学家的必要条件，只要有极强的求知欲望那么人人都可能成为哲学家的，注意这里说的是“可能”。所以只是强调好奇心是必要条件，不是充分条件。
黑格尔所说的哲学家则是更规范范畴的哲学家，是真正的能深入研究哲学，有自己独特的价值观人生观世界观，对哲学有独创性认识的人。所以这里是强调严格意义上的哲学家。

Answer 3

其实他们二人的观点是相辅相成的。周国平说的是好奇心是成为哲学家的一个充分条件，而因为人人都有好奇心，所以人人都有可能成为哲学家。这里用的是可能，而并非是绝对。
黑格尔认为的是，人人都可以谈哲学。可以用周国平的理论来解释，因为人人都有好奇心，即理性，也就是谈哲学的资本。但是成为哲学家还需要的一些因素，并非人人都具备的（至于是什么因素恕我资历浅，不知道），所以不会让人人都成为哲学家。

Answer 4

这道理很简单
就如“每名军人都可能成为将军，但并不是每一名军人都能成为将军”一样。哲学家也是从所有喜好哲学、研究哲学的人中大浪淘沙，淘出来的。

另，周国平是从好奇心的角度讲哲学家的产生；黑格尔则从大众化的角度讲哲学家的产生。两个人讨论这个问题所站的角度不同，自然结论就不同。

不管怎么说，哲学家不是光靠好奇心或高谈阔论就能产生的，那是需要一步一个脚印走出来的，我相信，凡是有哲学天赋又能够不懈努力学习的人，一定能够成为一名哲学家。

Answer 5

老周是平民观点,认为在哲学国度人人平等,只要你善于把握好奇心都是哲学家,符合科学来自群众的观点
小黑是个贵族,认为普通人可以做的只是谈论哲学,而不是研究哲学,遵从进步取决于精英的理论本回答被提问者采纳