我认为是亚历山大最强 其他的就不好做出评价了 首先汉尼拔和拿破伦最后倒台或者死亡的原因都是最终军事斗争上的失败,他们都有自己不能回避的严重诟病. 一个好的军事统治者不仅要知道去哪里,更要知道到哪个地方停止. 汉尼拔的行为虽然称的上是悲壮但绝对称不上伟大,他的军事行动使得罗马遭到了一定的破坏,但是最后却是使得自己的国家耻辱无比.在军事层面上,就像他的部将说的那样,"汉尼拔,神赐予了你赢得胜利的能力,但你却没给予你利用胜利的能力"这种能力上的缺陷是他最明显的缺点,就是他不懂得战略战役以及战略政略之间的主次关系,他不能利用胜利,他只不过是另一个他崇拜的皮洛士 拿破伦和汉尼拔有相类似的问题,拿破伦的失败总的来说也是最终战略的失败.从他的埃及远征开始他就在重复他的错误,西班牙,俄罗斯,他没有理解战略.另外拿破伦性格上有缺陷,这使得他不容忍有帅才,他需要的是狗,而不是虎,同时正如一个军事历史学家指出的,拿破伦与亚历山大的差距在于决策的果断上,他的决策过程通常很长,这使得对方有充足的时间来准备,而亚历山大却不会给对手机会.他领导10万人是无敌的神,但领导50万人,他就只是一个优秀的将领.最后他从埃及开始就学会了懦弱的丢弃自己的士兵,在西班牙和俄罗斯都是这样,简直就是一个懦夫. 恺撒的军事能力与传统的西方名将不一样,他的征服高卢更多的是政治和军事的双重运用的结果,他善于收买和分化等各种谋略.他在与另一个名将庞培的胜利更体现了他的沉着与坚定,尽管一直都处于劣势,但通过一次成功的反击就击溃了对手.但是恺撒的征服行动显得不那么辉煌,他的继承人那个伟大奥古斯都虽然被人们指责在性格与魅力上不足,但是在军事征服的面积上却大于恺撒,所以恺撒在这方面有所减分,另外恺撒有时候显得过于妇人之仁,这个也是兵家的大忌.最终他的死亡也是因为这个 亚历山大我认为是最强的,首先他是领先于那个时代的,甚至是几个时代的,在他那个时代以前,征服者只出现于东方,而正是他开启了西方的时代.用学者的话就是"亚历山大告诉了罗马人应该怎么去征服,怎么去建立自己的帝国"他的征服生涯中有4大战役,这里我就不多说了,但同时亚历山大的各种小战才是他的真正伟大的象征,他经理了诸如游击战,弓骑兵的安息战术,象阵,车阵等各种在此之前西方没有经历过的战争方式,但他能很快的了解并找出应对的方法.同时他对大战略的理解及应用也是杰出的.他的博学也为他的军事有重要作用,他精通军事地理学,领导学,修辞学,演讲,以及思辩精神的哲学,这些都是他的领先于其他军事将领的地方.另外各兵种的联合作战以及分兵迂回也是他擅长的战术.他是西方史上最杰出的将领,没有之一
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考