巴列维时期，伊朗是更加自由的世俗化社会，为何却爆发了革命？

Question

如题所述

Answer 1

许多人提起如今政教合一的伊朗，感情十分复杂，一方面，敬佩其敢公然对抗美国的胆量，另一方面，对于其严密到苛刻的宗教专制的统治感到十分的不满，并一厢情愿的认为，如今的伊朗人后悔革命，更加怀念巴列维时代。

世俗化的伊朗巴列维时代

因为他们认为：当年在巴列维王朝时期，伊朗是世俗化的社会，当时的女性们可以享受种种权利，不用穿上遮住面容的黑袍，更不需要被种种宗教戒律禁锢，是十分自由和美好的。也因此，许多人发出这样的提问，伊朗在巴列维王朝时期明明发展的挺好，为什么霍梅尼要革命呢？

这个提法显然太过一厢情愿。除了国外煽动和阴谋家掀起的动乱，世界上大多数革命，都是由于该国大多数人的不满最终酿成的。伊朗的伊斯兰革命自然也是如此。

伊朗

在霍梅尼之前的巴列维王朝时代，伊朗确实是世俗化的社会，相较于如今政教合一的伊朗，伊朗普通民众也确实享受了更多的自由和权利。但是，这并不意味着人数占据多数的普通民众的生活就是美好的。

再多的民主和自由也无法代替果腹的面包，巴列维国王的确将伊朗不断世俗化，但与此同时，在巴列维国王的专制统治之下，伊朗国内的矛盾却愈发尖锐。

在伊朗国王的统治之下，伊朗的国民经济和工业水平的确有了长足的增长，例如1960年到1975年，伊朗的人均GDP从177美元快速增长至346美元，近乎翻了一倍。同时，得益于国际石油油价的增长，伊朗的国家收入也开始剧烈增长。

巴列维国王

但是，伴随着工业和财富增长，却并没有带来伊朗现代化的社会，相反，增加的财富绝大多数都是伊朗国王为首的统治阶层，而普通中下层民众不但获益更少，反而随着伊朗经济的发展更为贫穷。

也就是说，伊朗财富的增长不但没有消除贫困，反而带来了更多的贫困。“国家的财富变成了私人汽车，而不是公共巴士，变成了奢侈品，而不是公共医疗，变成了军警的愤怒，而不是教师的薪水”。

在伊朗革命前夕，伊朗1%的富人阶层占据了伊朗52%的财富。人口比例高达91%的伊朗穷人阶层，却只拥有了18%的财富。如此悬殊的贫富差距，如此不公的财富分配，使得巴列维国王统治下的伊朗犹如时刻会喷发的火山。

伊朗

因此，伊朗国王巴列维领导的一系列改革，确实使伊朗的经济和工业有了长足的进步，也摧毁了旧的政治基础，然而尴尬的是，巴列维却并没能培育出新的政治基础，貌似强大的巴列维国王陷入了空前的孤立，他成为社会矛盾的焦点和众矢之的。

在这种情况之下，再加上巴列维为了自身利益不断靠拢美国，甚至不惜牺牲伊朗的国家利益，使得骄傲的伊朗民众对于巴列维卖国行径十分不满。最终，种种原因共同作用下，伊朗各阶层，包括宗教和世俗阶层，共同掀起了对于巴列维国王统治的反对浪潮。

伊斯兰革命

在这种局面之下，拥有崇高威望的伊朗什叶派宗教领袖霍梅尼不失时机地提出了自己的霍梅尼主义。而且，霍梅尼并非单纯的伊斯兰原教旨主义者，他对伊朗见状十分了解且颇具手段，因此，霍梅尼在反对巴列维国王的斗争之中，与伊朗众多政治群体建立了十分广泛的联盟。

也就是说，在反对巴列维国王的斗争中，霍梅尼不但争取到了宗教界的支持，他也获得了世俗界、知识界、城市平民和其他政治势力的有力支持。正是这种团结了伊朗大多数人和势力的联盟，最终形成了滚滚大势，彻底覆灭了巴列维王朝对于伊朗的统治。

伊斯兰革命

因此，伊朗革命的发生，并不是一个霍梅尼领导的什叶派穆斯林的宗教狂热运动，而是由于巴列维国王统治时期，世俗领域种种社会矛盾激化和宗教矛盾共同作用的结果。

以巴列维统治时期伊朗国内激烈的矛盾来看，即便没有霍梅尼，即便没有伊斯兰革命，伊朗最终也会爆发推翻巴列维的运动，区别只在于谁领导这场运动罢了。