三国时期，假如诸葛亮不北伐而是富强蜀地，三国局势会怎样变化？

Question

三国局势会怎样变化？

Answer 1

三国时期诸葛亮不选择北伐，而是选择建设蜀汉，三国的局势当然会发生变化，但是蜀国的军队恐怕就不会那么强了，而后估计三个朝政也要顺应天下大势，走向统一。

现在有很多人说诸葛亮选择北伐，是一个比较错误的选择。但其实这个选择是否正确，是否错误，对于我们而言只能是一个看历史的旁观者，对于他们当时而言，肯定是经过深思熟虑之后做出的选择。但是诸葛亮北伐确实是失败了，并且诸葛亮自己也积劳成疾去世了。

如果诸葛亮不选择北伐，而是选择建设蜀汉，富强蜀地，其实这也可为，诸葛亮虽然凡事必躬亲，但是他的内政水平绝对是数一数二的。如果选择建设蜀汉，那么肯定颇有建树，会休养生息，增长人口，发展经济，但是最重要的一点，恐怕他们的士兵没有像历史上蜀汉后期那么凶悍。

其实真正的精兵是要经过长期的训练，而且和对外作战才能够被称为国之精兵，如果荒废了训练或者是长期不对外作战，那么很难去，真正意义上的，打一些大型的战役。诸葛亮如果选择不北伐而是留在蜀汉建设地方，那么他们的军队战斗能力肯定会急速下降，因为蜀汉这个地方外敌其实只有南蛮，而诸葛亮本身也收服了这些人，军队恐怕作战的机会会很少，到时候一旦开战，军队的战斗能力恐怕跟不上长期和北方作战的曹魏军队和越人作战的东吴军队。

Answer 2

三国时期的蜀汉无论从经济规模、地理环境、疆域面积和人口数量构成的综合实力都是没法同北方的曹魏、东南的孙吴等两个割据相比拟的，换句话来说这三方如果在短时期内没有发生大规模的兼并战争，而只是搞一些小敲小打的、持久的边界摩擦，那么最终的结果必然是综合实力最弱的那一方被消耗拖垮，剩余两方就可以逸待劳地不战而胜(即：通过不甚激烈的战争)。
——诸葛亮正是清晰地看到了这一点才不惜拼尽国力的北伐，其战略思想就是要争取在蜀汉国力耗尽之前光复北方，承继刘汉国统。其实这也是诸葛亮看清蜀汉后主刘禅是一个安于享乐、胸无大志的主，一旦诸葛亮离去，后主刘禅不可能是一个守成之主，不得以只好采取激进的北伐战略，意图在其有生之年完成统一大业，给蜀汉留下一个太平江山，寄望蜀汉龙脉得以传承。
诸葛亮采取北伐战略的三个基本原因：
——1、诸葛亮已经意识到自己的健康危机，所以只能采取短线操作——北伐，意图在自己有生之年完成统一大业；
——2、诸葛亮对后主刘禅缺乏信心，一旦自己离去，蜀汉不但没有统一天下能力，甚至连守土安邦的能力也没有；
——3、蜀汉的综合实力远逊曹魏和东吴，因此即使打只是拼消耗的持久战蜀汉也是必输无疑的；
——综上所述，从历史环境来看，魏、蜀、吴三个割据政权发生兼并战争是必然的，而魏、吴两方因综合实力相对强一些，因此采取坐山观虎斗的策略，而不使用积极进攻的策略，就是怕掉进"鹤蚌相争、渔人得利"的彀中，因为他们有时间等得起。蜀汉综合实力相对贫弱，不具备时间优势，北伐可能失败、也可能胜利，各有50%的概率，不北伐蜀汉身死国灭那是一定的。诸葛亮不得以只能采取还有一线希望的策略——北伐，既是置之死地而后生的举措，更是一种历史的必然。

Answer 3

蜀国即使不北伐，也改变不了灭亡的命运。三国演义这本书开头不就写了么，天下大势，合久必分，分久必合。蜀国再怎么发展，也没有魏国中原的发展趋势好，综合国力强，战国有七个国家共存，到最后也还是统一了，一统天下是每个掌权者的最终目标和梦想。

Answer 4

假如诸葛亮放弃北伐，加强蜀国的行政管理，把国内经济搞上去，让人民的生活过得舒适，任人唯贤，惩治腐败，加上边境的防守，诸葛亮把心事用在国家建设上，蜀国一定会非常富裕，老百姓的日子好过了，人心也就稳定。社会就不会动荡不安！魏国也没有谁敢轻易去攻打蜀国，三足鼎立的局面会一直延续。

Answer 5

三国时期的后期，如果诸葛亮不屡次北伐，而把精力放在国内建设上，让人民过上安宁富裕的生活，也让国家稳定繁荣，也是一个明智的选择。等综合国力提高了，再去实现一统天下的愿望也无不可。而他诸葛亮急功近利，屡次北伐皆以失败告终，弄得国力空虚民生凋敝，从而加速了蜀国的灭亡，怎不让人叹息！