袁崇焕和孙承宗谁对明朝的贡献更大？

Question

如题所述

Answer 1

袁崇焕和孙承宗是师生关系，孙承宗是袁崇焕的老师，在学术造诣上还是比袁崇焕要高的，所以孙承宗对于明朝的贡献更大。袁崇焕和孙承宗都是明朝末期的名臣，但是就两人的成就来看，还是孙承宗要更胜一筹，而袁崇焕的一些成绩也的确是他的老师给他带来的，没有他的老师袁崇焕也就没有那么大的成就。

对于袁崇焕这个人来说，历史上的评价褒贬不一，有人说他是通敌卖国的罪人，有人说他是拯救明朝于水火的英雄，但是无论怎么样袁崇焕都免不了需要他老师的支持，就连一些建议也是在他老师的帮助下才完成的。袁崇焕虽然在作战方面有一定的才能，可是却有一个目光短浅的缺憾，而且这个人比较爱吹牛，所以这种不切实际的性格对于明朝当时的局势到底有多少帮助自然也不比细说。

而与之相反的是，他的老师孙承宗是一个具有长远目标，拥有大局观的人。在多次战役中都显示出了孙承宗卓越的领军才能，对于局势的判断和人才的利用是当时的孙承宗远远达不到的。但是无可奈何的是，明朝还有一个大奸臣魏忠贤，孙承宗和魏忠贤的关系并不好，所以魏忠贤得势之后就想办法将孙承宗赶下了政治舞台。

袁崇焕倒是和魏忠贤交好，魏忠贤也利用了自己的权势帮助袁崇焕办了不少事情，可是人一旦出名，心态就容易飘，袁崇焕自然也是。袁崇焕后来做到了他老师孙承宗的位置上，崇祯对他也很是信任，将很多权力都交给了他。但是在袁崇焕担任蓟辽督师的几年时间中，除了亏空了国库，没有什么进展，后来还引发了通敌叛国的罪名。最后由于袁崇焕的策略失败，导致了兵变，明朝也毁于一旦。