2016美国大选暴露美国民主制度的缺点如下：
利益集团隐性操控的一种精英政治和金权政治，而这次选举反而是选民用选票对这种金权政治的反击和逆袭，反映出美国选民摆脱金权政治，回归民主本意的一种呼声，八年前奥巴马竞选时就已经有这个苗头了，这也是眼下美国政治圈外人如此受欢迎的原因，恰恰相反，是民主制度自我纠错，自我完善功能的体现。
美国选举的最大价值，是通过竞争的过程来高效发现大量不同群体的利益诉求。选举结果发出明确的信号，胜选人提出的政策是重要的，它获得了最多的支持，同时也表明了第二受支持的政策，第三受支持的政策。
选举过程描绘了整个社会不同群体结构与规模，生动刻画了不同群体的苦闷、失落与期望。没有看似冗长、混乱甚至肮脏的选举过程，单个的美国人就不会对美国社会的多样性有如此深刻的理解。只有揭示了如此多的价值和利益冲突，社会才可能寻找到最能满足各方期望的妥协方案，向着绝大多数人都期望的方向前行，这是民主选举最大的价值。
美国选举体现了民主悖论，州选票代表选民意愿，少数服从多数，直接与间接选举一定程度上违背了民主，而选民在某种程度上体现了一定的民粹主义，他们不喜欢搞阴谋的政治家，更偏向于特朗普这种既会演电视又能搞房地产的大亨。而浩大的民主选举吸引了全球人的眼球，戏剧化或者突发事件都能引起波纹式的传播，更加激化选民情绪，增加政治家的权力意识。