我觉得mbti理论过分简化了
荣格的理论，导致“因为他是T，所以他如何如何。。”这种漫画似的说法。
荣格那四个向度的假说来自于个人经验，这没什么，但是我觉得把人的所有行为都归结到用这四个向度去解释就过分简单和学究气了，同时也会漏掉很多东西，
《天资差异》中说荣格是内向思维型确有道理，他的理论把生活中的事实高度抽象成4个项度，这可能是从
弗洛伊德以来精神分析的一脉相承，企图把行为挖掘到本能和根源。
而大五人格提出的这五个向度，可能有点行为学派的意思，把现象只归结到现象，可能浅薄，但更易懂，符合大众常识。所以如果不是心理治疗的话，只是运用到工作的话，大五显然更好使，因为使用人者关心的只是这个人可预测的表面行为，即这个人是不是好使。
从
研究方法上说，大五人格这五个向度的筛选应该是用到了统计学的方法，可能叫现代科学心理学的产物，而荣格提出的4各项度完全是用的当时精神分析学的个人观察和经验所得出的结果，但我不迷信科学，
九型人格的那张图得来的更是莫名其妙，但
海伦。帕尔默对于核心性格和细节的描述远比大5人格来得直指人心。
其实，用一句话就能概括基本上所有的现代人格模型和九型，荣格性格模型的区别了，前者是描述性的，后者是解释性的。