两个历史题

Question

（1）英国进行圈地运动掠夺了农民,那么会使农民的购买力下降,为什么说“圈地运动为工业革命提供了广阔的国内市场”？
（2）1489年，西班牙王室进行的圈地以支持麦斯塔养羊，该运动的性质与英国的圈地性质有什么不同？为什么作用也不同？

Answer 1

1
圈地运动我就不解释了，在圈地运动中，以农民的血肉和尸骨换来了农业资本主义的大发展，大部分破产农民流入城市，成为雇佣工人和产业后备军，为产业革命提供了廉价劳动力。农村阶级结构已由大地主、资本主义农场主和农业工人组成。工业革命爆发后，英国资产阶级飞跃式壮大。这种情况下，农业能为工业提供市场，原料，劳动力，甚至资金。
2
“麦斯塔”即“牧主协会”只考虑牧畜得失而恣意地阻扼农业,扩大了农业经营的困难。羊群流动放牧，夏季由南到北，冬季由北到南，沿途践踏农田，破坏庄稼。牧主为了获得牧场得到大宗羊毛,并促进国内养羊业的发展而使本国贸易能够摆脱法国的控制。
一个是英国资本原始积累的最重要手段之一，一个是为了摆脱西班牙农业危机和西班牙经济的衰落。 出发点就不同，作用当然也不同了。

Answer 2

1 一般说圈地运动为英国工业革命提供劳动力，因为无地的农民不得不到工厂打工，出卖自身劳动力。这其中必定影响着英国的小农经济，小农经济的瓦解为新生产方式创造了条件。
2 根本区别是：西班牙是封建性质
英国是资本主义性质本回答被提问者采纳

Answer 3

1.会使农民的购买力下降，但是扩大了雇佣劳动的范围，和消费市场，促进小农经济的瓦解。所以“圈地运动为工业革命提供了广阔的国内市场”

2.作用效果不同。根本区别不同：西班牙是封建性质 ，英国是资本主义性质