数学物理与智商

Question

我是一名高中生，我的物理学得相当好。基本上遇不见不会的题。但是我却有很多不会的数学题。尤其是在分解因式这方面。总是不能想到能解决问题的分解因式的方向，也就是说我分解出的不会出现计算错误但是分解到最终的形式无法解题。我为什么物理学得那么好而数学学得那么烂？这个问题很让我头痛。问了数学老师老师说我数学题做的少。可我一想，我物理也没怎么做题。不过有一点是肯定的我数学题做多了会解的也多了。不过我认为理科都应该是只要知道，知识点就可以解决问题的而不应该是在接触这类题型才会解。也就是说我怀疑数学要求的智商与物理不同。因为毕竟更多的人学物理比数学费劲。如果是对智商要求不同，请帮我解答分别对智商的要求。如果要求相同，请帮我解答为何我数学的学习成效比物理差了很多？谢谢

Answer 1

至少有一点是肯定的，高中数学与高中物理相比，要求更高的逻辑思维能力与抽象能力。
我想你数学学不好的原因可能有以下几点：
对一些重要概念的理解不透彻，比如你提到的因式分解，因式分解的作用仅仅是将一个高次的多项式写成几个低次的多项式或者单项式。离解体还有一定的距离。我想你可能是高一吧，对高一学生来说，因式分解主要用在解方程，解不等式上面，这时要理解下面两个重要的原理：
1.a×b=0等价于a=0或者b=0（解方程时用到，体现的思想是将高次的方程化成低次的方程）
2.a×b>0等价于a>0且b<0或者a<0且b>0,
3.a*b<0,同理
总之,学习物理和学习数学尽管都是理科,但还是有很多不同之处,你老师说的是对的,多做题绝对不是浪费时间,但做题时需要多总结与反思,总结与反思的过程就是提高数学思维能力和数学水平的过程.

Answer 2

你想想你学了多少年数学，多少年物理？小学学数学的时候是不是不用做题也学得很好？
我个人认为之所以觉得物理好学是因为我们尚处于入门阶段，接触的都是一些基本，数学学习则已开始转入技巧和技巧性较高的方法的学习（比如复数、三角函数……它们有时只是一个工具，题目中根本没有提到，但是就是用它来解的）。所以需要适当地多做一点题，总结出一些独特的方法，比如a^3+b^3+c^3-3abc=？你说不定很快就分解出来了，但是代入一些具体的数据你可能根本就想不到要把它因式分解。
数学其实也是有章可循的，但是如果你不仅仅追求课本的知识或初级的竞赛而求更高的层次如国际金牌的话，那就不仅需要这一大堆初级理论方法更要富有创新精神。无论怎样，厚积而薄发，不断积累，思考，终会有所获。

Answer 3

以我的经验来说，物理和数学，我觉得确实要求的东西有所不同。我高中的时候，和你的情况差不多。物理偏重于一种理解，对概念清晰的话，做题少也可以学得不错，就是你所谓知识点掌握得好就可以解决问题。而数学确实不同，我觉得数学，特别是初等数学，更多强调的是一种技巧，而理解上的难度却并不大。定理放在那里，大家都明白，可是一到用起来就真是千变万化了，不知道你有没有这种体验，有时候解数学题，一个简单的形式变换就能豁然开朗。而这种变换和应用的思路的积累，确实是要靠做题来完成的，我见过的数学大牛都是做题做出来的。而物理呢，只要你对概念有足够深刻的理解，那么就会列出足够的方程，就能正确解决问题，无论思路怎样都可以得到正确结果。数学必须沿着正确的思路才能解决问题。所以学好数学，做题还是很重要的，但是也不是说漫无目的地去做，做题是为了积累思路，做一定的题回过头来结合知识点总结思路和技巧，多接触不同思路的题，思路相同的题可以跳过不做。这样的话，数学一定会学好，至少高考没有问题，竞赛的话，天赋还是需要一点的。
总之，物理要求理解力，数学要求灵活性，还是有区别的。不过它们都可以通过训练改善，不用担心，加油！

Answer 4

理由很简单，对物理你可以通过具体的情景找突破口，例如受力分析等。而数学则只有抽象的公式定理等手段。总的来说，就是对抽象与具体的事物解决能力不同罢了。

Answer 5

高中阶段(对非竞赛选手)物理对数学运算的要求不高,
只要求分析出物理过程,比较贴近实践,
而数学则不同,比较抽象,对抽象想象要求较高.
大多数人学得好数学,是因为从小就接触数学,更熟悉一些.
你,
我个人认为是抽象思维没培养好.
要有长远眼光,预计怎么做会简单本回答被提问者和网友采纳