综合评分法与合理低价评标法优劣比较

如题所述

合理低价法

合理低价法是指对通过初步评审和详细评审的投标人,不对其施工组织设计、财务能力、技术能力、业绩及信誉进行评分,而是按招标文件规定的方法对评标价进行评分,并按照得分由高到低的顺序排列,推荐前3名投标人为中标候选人的评标方法。


合理低价法与综合评估法的区别:

1、单从价格方便来说,合理低价法一般就是趋近于低价中标,因为它有个比评标基准价还低的低价判定标准;而综合评估法,是以评标基准价作为对比标准进行算报价分。

2、从分值构成来说,合理低价法,投标报价就为100分;而综合评估法还会有技术、商务、诚信等,根据需要构成。

3、从客观评分的角度来说,合理低价法,一般会开标现场随机抽取一个低价判定系数,所以看运气的成分比较大,更客观。综合评估法,拿单位多的,可以自己拉报价,从中影响评价基准价,而且技术、商务,诚信会受人为因素影响较大。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考