游客为验证真假砸破鳄鱼的头，动物园到底应不应该存在？

Question

厦门一家动物园的游客为了验证鳄鱼是不是真的，竟然拿石头砸得鳄鱼君头破血流！讲真，你得使多大劲，才能把鳄鱼皮砸破？近年来频出动物园和游人虐待动物的新闻，你觉得动物园到底该不该存在？

Answer 1

应该存在
1.让我们直观感受活的动物
2.使一些数目稀少的动物数目增长（如大熊猫）
3.别说什么保护区，我们人类几万年爬到食物链顶端不是为了伺候动物的。
现在我们强了才保护动物，过去在哪里发现豺狼虎豹都是组织围猎围杀
野生动物伤人杀人屡见不鲜，还是把同情心放在我们不幸的同胞上吧
4.养动物要钱的。
豺狼虎豹都是吃肉的，大象明天的食物用吨计算。
而且它们吃的可能比我们还好。
比如大熊猫，每天吃的都是竹子，鸡蛋，水果等等混合物
再加上防疫，布置动物喜欢的环境等等，要很多钱的

Answer 2

让我们思考一下，如果没有了动物园：

一个五岁的小朋友问妈妈：“妈妈，现实生活中真的有大象吗？和动画片里的一样吗？”

妈妈说：“我给你看视频，视频里有大象。”

小朋友：“大象有那么大啊，它们生活在哪里？”

妈妈：“它们生活在原始森林里。”

小朋友：“我可以看到它们吗？”

妈妈：“为了保护大象，它们都被送回了森林，很难看到它们了，而且它们很有野性，会袭击人类，太危险了，我们就在视频里学习一下吧。”

动物园给我们提供了那么好的一个与动物接触的机会，我们为什么不去呢，所以我觉得它应该存在，但是问题的关键在于怎么解决人们对动物的伤害。比如：禁止那些有过伤害动物经历的人去动物园；控制动物园的数量，宁缺毋滥；从小就教育孩子要充满爱心的对待动物。

Answer 3

游客砸动物，为啥要取消动物园，这脑洞也是很没谁了，我觉得动物园当然要存在拉，动物园首先能让我们很近的看到全世界各地的动物们，其次也可以对一些珍惜动物起到保护作用。
但是国家或者真的应该出个黑名单，凡是伤害动物的都放黑名单里，以后禁止他们去动物园，禁止他们养动物！！！！
所以该取消的是那些伤害动物的人去动物园的资格，而不是取消动物园！

Answer 4

动物园感觉就像是人类发展的过程（最后立论）。
我们知道奴隶制度和男权社会是不对的，但是当大多数人类还处在原始状态的时候，是没有办法立刻实现人人平等的，即使是现在很多国家也没法实现；
因为人类行为和社会的进化需要一个过程，而在此过程中，【人类饲养并奴役动物】也成为人类社会的一个部分，所以才逐渐有了类似于可以家庭饲养的宠物，以及不方便家庭饲养的动物园的动物。

以前饲养野生动物，动物只在很狭小的笼子里，相比之前，是有了很大的进步，而现在也慢慢出现了野生动物园，也在朝着更加自由的方向进化（感谢汽车等高科技产物带我们进野生动物园）。
只能说，随着时间的演化和人类文明的进步，会在经历弥久之后，人类开始出现更高级的情感，野生动物不被奴役在动物园，鸡鸭牛马等养殖动物不必在巴掌大的地方煎熬着命运，而那个时期看来，我们现在的动物时代，必定是黑暗的，但也将是一个无法逃避的过程，
说一下题外话，我们不得不承认，人类的思想，人类的各个方面都存在着诸多令人诟病的地方，也不相信社会会因为进步而呈现出某种教科书里提到的完美形态，因为人类的人性，从单细胞开始几亿年的进化造就了人类具有【利己】【自私】的属性，不会因为几百年甚至几千年而有所改变，而动物园的出现，也是人类因为【私欲】而产生的产物，得到和获取本就是人性的一部分，也是任何动物性的一部分，只不过人类进化得异军突起，所以觉得高出了所有的动物。
回到原来的问题，动物园该不该存在呢？个人认为是不该的，就像是很多动物被残忍地做实验、做解剖一样，不该存在，一切对于生命的折磨和迫害最好都不存在的。但是面对现实，人类还没有能够完全掌握自己种族的命运，人类社会还在不断进行着战争，具有国家的属性，具有着差异化的各种问题，人类和人类社会还需要一个更加长久的过程，才能进化到解放自己，解放其他物种的境界。
至少，现在的人类，人类文明，人类思维，地球的物种还都处在非常低阶的阶段

Answer 5

我觉得动物园不应该存在。虽然说物竞天择适者生存，但是终究还是太残忍了。去过一次动物园，看到的是笼子和动物，入眼就是可怜，仅仅是因为我们站在食物链的顶端。圣母的说，如果笼子里的是我们，被砸的是我们。那又该如何？