为什么说经济学不是真正意义上的科学？

Question

经济学到底是不是科学
为什么呢？

Answer 1

经济学是不是科学，事实上这是个老生常谈的话题，我在学习经济学说史的时候老师也向我们提出来过，我认为当时老师的意见以及我后来思考的心得可以为这个问题提供一种答案。

我们首先要弄清楚什么是科学。有没有人为科学下定义，有没有公认的科学的定义？在我所知，关于“科学”尚未形成普遍接受的定义，但是有几个较有影响的说法，一般可以作为衡量一门学科是不是科学的标准。一个是马克思的，一门学科只有在熟练的运用数学时才能成为一门真正的科学。这里要解释一下，马克思强调数学在科学中的作用，我认为，实际是在告诉我们只有达到了对于研究对象的娴熟的定量研究，一门学问才达到了科学的境界。那些对自己的研究对象的认识还停留在抽象的定性的阶段、尚未精确化的学问，还没有步入科学的殿堂——这里要注意的是，不是科学的学问不一定不是知识，既然还是知识，就还有价值。举一个例子来说，心理学的研究对象是人的心理，对于这一对象的研究还只是停留在人的心理是什么，怎么样的阶段，而无法普遍精确到人的心理是多少，到什么程度会怎样的地步，因而可以说心理学还不是科学，有待于更为深入和精确的研究。

还有一个说法是库恩的著名的科学范式，库恩认为，科学就是一个范式，这个范式是大多数人认同并遵循的范式。可能有人要问，范式是什么？范式就是定式，或者说模式、规范。 库恩在他的名著《科学革命的结构》一书中并未对它作严格的、 统一的定义，只是给出了范式的二十一种用法，其中包括：范式是“看待世界的运用科学的不同方式”、“盛极一时的科学理论”、“专业教育所规定的思想框架”、“科学实验活动中某些公认的范例—包括定律、理论、应用以及仪器设备系统 在内的范例”、“共同的信念”、“基本原则”，相信这些说法有助于读者理解“范式”的涵义。现在回到库恩对于科学的定义，库恩显然也无法对“科学”作出科学的界定，但是从他的定义中，我们可以看出这样几层意思：首先，能够成为科学的学问必须是一个范式，即系统的、相对稳定的架构，这是科学的必要依托；其次，这个范式要获得大多数人、至少是大多数关注者的认可，这个指标看似很“软”，但仔细想想，对于一个研究对象的认识成为大多数的知情者的共识，这对这一认识无论从逻辑上还是实践上都提出多么高的要求；再次，信奉者要以其所信奉的范式为准则来行事，这也决非易事，而且这本身是对范式的极大考验。

库恩之后，另一位天才波普又对科学提出了证伪的观点，他说科学永远是只能被证伪而不能被证实的，什么怪论？波氏的意思是我们无法证明它是对的，而只能证明它是错的。这话是有道理的，他实际上指出了科学的致命弱点，至于为什么，要讲起来话就多了，难免脱离本次讨论的话题太远，这里打住。

同时我们也打住关于科学本身的讨论，现在要看看经济学到底算不算科学了。

其实，我把这些关于科学的见解讲完以后，读这大概业已有了结论。经济学是最成功地运用数学的社会学科，也是最成功地运用数学的学科之一。这里穿插一个故事，开世界科学大会的时候，物理学家和经济学家在一起交流的时候，他们都非常惊讶于对方的数学水平，因为物理学家发现经济学家居然比他们懂得更多的数学，而经济学家则发现原来物理学家在数学如此的无知。另外对于经济学的范式——市场、价格、货币等等——无疑完全是为大多数同行所认同和遵循的——尽管他们在几乎所有的细节的问题上都不同意彼此。

我开头提到的二文的作者，前者是一个搞文学的，后者才是搞经济的。看样子只有真正搞这行的人才能够较好地理解经济学，这或许可以看出科学和非科学的一个区别。

Answer 2

1.首先说他是科学是因为他具也有严密的逻辑推理和结论，对现实具有指导意义，他也是根据现实的现象然后分析原因，并且根据这次的原因来指导今后的实践，从这一点看他是一门科学
2.但是他的这种理论，或者说是经济学中的模型是建立在很多严格的假设的基础上，例如他所谓的完全竞争市场要有4条严格的假设条件，而在现实生活中要满足这些假设几乎是不可能的。换句话说，如果有一条不满足，那么他的结论将会发生很大的改变，甚至是与原先的结论背道而驰，所以，经济学的很多模型只能是接近于现实，而不能完全符合现实。甚至可以说整个西方经济学的理论基础就是错误的，因为他引入了一个“理性的人”或者叫“经济人”的概念，很显然，这中人在我们现实生活中是不存在的。从这点上说，经济学并不是真正意义的科学。

回答希望满意～

Answer 3

经济学不应该算是科学，所谓科学是人们对自然界事物的观察思考实践后总结出的一系列定理，它们可以验证，可以重复，有相应的数理逻辑关系。而经济学不具备这些特点，它只是经验，没有完善的规律用于指导人们的经济活动。 但经济学还有一些特定的逻辑关系可以探讨，因而它还不能完全排除在科学之外。

Answer 4

经济学不是真正意义上的科学
经济学不应该算是科学，所谓科学是人们对自然界事物的观察思考实践后总结出的一系列定理，它们可以验证，可以重复，有相应的数理逻辑关系。而经济学不具备这些特点，它只是经验，没有完善的规律用于指导人们的经济活动。 但经济学还有一些特定的逻辑关系可以探讨，因而它还不能完全排除在科学之外。
，经济学是不是科学很大程度上是一个定义问题，狭义的科学指自然科学，不承认社会科学的存在。他要求结论具有可验证性。经济学又有着太多的假设，大量的研究与经济实际往往并不符合，因此经济学算不算真正意义上的科学，还要看科学的定义。

Answer 5

经济学是一门学科，但不是严格意义上的科学。因为经济学的研究都是在假设某种或某几种条件成立的前提下建立经济学模型。但是这一种或几种前提都是现实中不成立的。