中印因为洞朗问题对峙。
长达两个月的中印对峙，以印度撤军宣告结束。
在对峙过程中，双方民众呈现了两种截然不同的态度：一方面，印度民众掀起了一场又一场抵制中国的活动，如临大敌；一方面，中国民众对这场对峙淡然处之，心态平和轻松，甚至一些主战言论在叙述上也显得轻描淡写。
这是因为双方对于威胁的感知程度不同。
1、从历史上来讲，1962年战争的惨败，给印度留下了极为难堪的历史回忆，并无意识地形成了某种对中国的恐惧。
虽然上世纪80年代英迪拉·甘地想借蓄谋的对华战争重新建立某种民族自信，但1987年3月一次小型冲突中的再次惨败（解放军以2个排的兵力击溃印军1个连），让英迪拉放弃了她的冒险计划。
据英国学者内维尔·马克斯韦尔的说法，当时印军打算使用一个师的兵力来“清除”桑多洛河谷地带的中国军队，但有两次均在最后一分钟撤消了攻击令。
虽然此后印度依然在边境地带和中国龃龉不断，但心理上对中国的恐惧记忆并没有消失。
反观中国，由于历史上缺少双边关系中的失败经验，社会大众顺理成章地代入了某种胜利者的姿态，对中国顺利解决争端抱有信心。
2、从地缘上讲，洞朗地区距西里古里走廊仅90公里，而西里古里走廊是连接东印度七邦的重要通道。一旦这个宽度只有20公里的狭长地段被掐断，那么东印度将会成为印度的飞地。
当年印度策动东巴基斯坦（孟加拉）独立，印度断然不希望这样的场景反身到自己身上，因此对于洞朗地区也格外的上心。
但对中国大多数民众而言，洞朗只是遥远边境的一块蛮荒之地，纵然爱国主义驱动着寸土必争的情感，但洞朗并不是足够影响生活的深刻存在。
3、是“中国因素”对印度造成压力的现实考量。中国因素泛指中国崛起带来的方方面面的影响。
在印度的想象中，强大的中国会压缩印度的战略空间，随着两国国力的拉大，印度应对中国的战略选择将会越来越少。
基于这样的认知，印度有必要在完全处于下风之前，进行一些必要的冒险活动，以积累自己的战略利益。
而对中国民众而言，纵使印度是南亚次大陆一个体量庞大的邻居，但悬殊的国力差距，让国人更多以一种俯瞰的角度来审视印度。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
和平解决洞朗问题，于中国而言本身就是一场外交胜利。
在这个过程中，中国国民的平和心态是大国崛起中值得称赞的一个积极现象。